Por Fawziya, por Paulina

Actualización: Haydn Rawlinson me envía información reciente sobre Paulina y su triunfo legal contra los integristas que la agredieron: http://www.cidh.org/annualrep/2007sp/Mexico161.02sp.htm

Hay semanas en las que se multiplican los motivos para militar en contra de las creencias irracionales, de esas "verdades reveladas" que suelen costar vidas, dolor, pena, tristeza y desesperación.

El 14 de septiembre, los medios informaban de la atroz historia de Fawziya Aammodi, niña que fue obligada a casarse con un hombre de 24 años y que murió el día 13 por complicaciones de parto, a la tierna edad de 12 años. Yemen, el país donde esta niña tuvo la horrible desgracia de nacer y crecer, está dominado por una mentalidad feudal y preilustrada alimentada además por una versión especialmente horrible del fanatismo religioso. No hay edad mínima para el matrimonio, los derechos de las mujeres son pocos y pocas veces se respetan.

Antes que avanzar, según denuncian mujeres yemeníes destacadas como la artista Amna el Nasiri y Nabila al Zubair, la situación se ha deteriorado en los últimos años como consecuencia del neointegrismo islámico.

Pero que nadie caiga en la fácil conclusión de que esto es cosa de los árabes, del Islam o de Bin Laden. Por el contrario, las personas de organizaciones ultrafundamentalistas como Hazte Oir en España, el Comité Nacional Pro Vida en México o similares organizaciones cristoyijadistas, de haber estado cerca de Fawziya cuando se le detectó el embarazo, y hasta que el cuerpo de la niña no pudo más, no habrían hecho nada por evitar su triste destino impidiéndole enfrentar el trabajo de parto que la mató.

A Fawziya la asesinó el machismo de las religiones abrahámicas, primero que nada. Religiones donde la mujer es propiedad, cosa, parte del moblaje doméstico. Religiones profundamente inoculadas con el odio a la mujer. Fawziya fue entregada en matrimonio por su padre a un hombre sin atención al hecho de que estaba muy lejos de ser mujer, siendo apenas una niña. Pero el indudablemente patológico uso de personas sexual y psicológicamente inmaduras para el solaz de los religiosos es también asunto de primer orden en la iglesia católica, aunque desde su punto de vista no es un horrible crimen que deja una profunda cicatriz en sus víctimas para toda la vida, sino un simple "pecado de solicitación" que siempre suena más inocente.

A Fawziya, como a millones de niños y niñas en todo el mundo se le llevó a la práctica de una sexualidad que le era ajena por cuerpo, por mente, por experiencia, y de paso se le arrancó para siempre la posibilidad de disfrutar de su sexualidad a tiempo y con libertad y júbilo, cosa que debería ser también un derecho humano esencial. Se embarazó cuando su anatomía y fisiología no estaban lo bastante desarrollados para esa tarea, y finalmente se le obligó a parir. Que el precio fue su vida y la de su bebé no parece ser demasiado escándalo.

En muchos lugares de África, Asia y América Latina, la iglesia católica no sólo usa sexualmente a la niñez, sino que se ocupa intensamente de obligar a las niñas a llevar a término sus embarazos.

Tal fue el caso de "Paulina", niña embarazada por su violador en una entidad gobernada por el fascista Partido Acción Nacional, hoy gobernante en México, que surgió enraizado en la "ideología" de José Antonio Primo de Rivera, cosa que se trata de ocultar ahora. El PAN, abiertamente, apoya a Pro Vida del mismo modo en que en España el Partido Popular baila al son que toque Hazte Oír, como se demostró ahora que dicho partido suspendió su convención nacional del 17 de octubre para no interferir con una manifestación política convocada por esta organización. "Paulina" fue víctima de los comandos pseudolaicos de Pro Vida y sacerdotes que presionaron a la familia para evitar que ejerciera su derecho (consagrado por las leyes en México) de abortar por ser menor de edad y porque el niño era producto de una brutal violación, y a los 13 años (apenas uno más que Fawziya), parió al hijo de su agresor.

El caso de Paulina fue conocido, pero está lejos de ser singular. Es la norma en el tercermundismo católico, y convierte todo discurso religioso sobre normatividad de la sexualidad por órdenes de un dios u otro en un ejercicio de hipocresía que sin duda repugna a toda persona bienpensante. Y nos recuerda que las creencias no son inocentes, y que ciertamente ninguna creencia que consagre situaciones como las mencionadas es respetable en modo alguno.

La lucha por un pensamiento crítico, racional y ordenado no se hace por Darwin ni por Einstein, pues, se hace por el futuro, por Fawziya y por Paulina.

Con "i" de "intolerancia"

Imagínese usted que una empresa en cualquier lugar del mundo procede a despedir a una persona al descubrir que es judío. O católico, musulmán, episcopaliano o sikh.

El escándalo, evidentemente, sería mayúsculo.

Sobre todo si las creencias de esa persona no tuvieran ninguna relación con el trabajo para el que se le ha contratado.

Si usted, digamos, fue contratado para dar una cátedra de teología en un seminario luterano pero usted es católico, hay incompatibilidades notables, sin duda. Cuando hay esas incompatibilidades, y las creencias u opiniones de alguien entran en conflicto con el empleo objeto del contrato, la disolución de común acuerdo o el despido son justificados.

Pero si no, la única explicación es la intolerancia, ese animal que suele acompañar a las personas fervorosamente religiosas, especialmente cuando se enfrentan a quienes no le rezan al mismo ser invisible en el que ellos creen.

Lo alarmante, realmente, es que si se da exactamente el mismo fenómeno, pero la empresa es propiedad de la iglesia católica y el despedido es ateo, a todo el mundo le parece "muy normal".

El caso es que Javier Armentia, astrofísico, escéptico y autor del blog Por la boca muere el pez fue llamado a hacer una sección de ciencia en la cadena del episcopado, la COPE, en el programa matinal que sustituye al lamentable rosario de ignominia y difamación que tenía el por cierto supuestamente ateo y supuestamente periodista Federico Jiménez Losantos.

Armentia fue llamado como periodista científico y nadie le preguntó si era ateo o anticlerical, porque en su espacio no iba a hablar de religión, sino de ciencia.

Un blog creacionista y antidarwinista de autoría anónima (qué raro), que suele afirmar (sin pruebas) que en las "páginas darwinistas" se "censura" a los creacionistas, se puso frenético y armó un escándalo porque la COPE contrató para hablar de ciencia a un ateo anticlerical. La página Infocatólica se hizo eco a toda velocidad para montar el tribunal inquisitorial, la COPE se enteró y rápidamente despidió, sin diálogo previo, interpósita persona, a Armentia, para júbilo de las turbas inquisitoriales (no se pierda los comentarios al artículo, son aterradores), mientras que el propio Armentia no le daba demasiada importancia al asunto, quizá por saber con qué pájaros se enfrentaba.

Todo esto en un par de días.

El despido de Armentia por odios religiosos, por intolerancia en nada distinta a la que establece la persecución de judíos, protestantes o musulmanes, debería crear alarma social. No vale decir que "era de esperarse" que la COPE actuara así, lo que es de esperarse es que la caduca iglesia católica española se apresure a llegar cuando menos al siglo XIX. Tampoco vale decir que "Armentia debía saber a lo que se arriesgaba", porque esto responsabiliza a la víctima de la censura. Para cualquier periodista, toda tribuna es aceptable mientras no le exija que cambie su forma de pensar. Por lo demás, un ateo, un judío o un cristiano pueden trabajar sin problema como camareros en un restaurante de dueño musulmán, por ejemplo. Y un tejedor católico fervoroso que odiara a los ateos a tenor de las habituales declaraciones de Benedicto XVI no debería ser despedido de su trabajo textil sólo porque el dueño fuera ateo.

La iglesia católica española sigue militando entre las más retrógradas y cavernarias del planeta, y eso debiera preocuparnos. Sobre todo porque cada vez su jerarquía está más apartada de la realidad del mundo, de sus fieles e incluso de sus ministros. Y sigue militando en el odio, la represión y la inquisición brutal, sigue escribiendo "caridad cristiana, compasión y amor al prójimo" con "i" de intolerancia. Vea los comentarios de odio de las páginas enlazadas para constatarlo.

Quizá este blog no es para usted

Este blog habla de asuntos considerados "del mundo del misterio". La definición de ese concepto sin duda peculiar no la hemos hecho nosotros, sino los que viven "del misterio". Para ellos, "el mundo del misterio" es una colección abigarrada, inconexa, compleja y desorganizada de temas variopintos: adivinación, poderes sobrenaturales, seres sobrenaturales, interpretaciones sin bases de la historia, poderes sobrehumanos, informes de violación de todas las leyes de la física, dioses de todo tipo, curaciones mágicas y algunas otras cosas que cambian según el favor del viento, sin rigor alguno.

Si usted está plenamente convencido de que los astrólogos sí conocen a las personas basados en la configuración de algunas pocas estrellas de una franja visible desde nuestro planeta, y que tales estrellas afectan de modo conocido nuestras vidas, amores, finanzas, etc., este blog no es para usted. Ofrece datos que impugnan esa creencia, lo puede hacer enojar, pero no pretende convencerlo.

Lo mismo es aplicable si cree firmemente que nuestro destino y personalidad están escritos mágicamente en el tarot, en nuestra letra manuscrita, en las líneas de nuestra mano, en los huesitos de los santeros, en los posos del café, en las hojas del té o cualquier cosa similar. Este blog relata cómo se genera la ilusión de la adivinación, lo va a molestar, y además no pretende convencerlo.

Si cree que son mejores las prácticas sanadoras tradicionales, antiguas y "alternativas" que la medicina basada en evidencias y en el conocimiento científico, este blog no es para usted. Este blog se ocupa de estudios que señalan que tales prácticas no sólo son inútiles, sino que en ocasiones son peligrosas. Lo va a hacer enojar, y además no pretende convencerlo.

Si usted considera que algún ser humano con aspecto común y corriente, ya sea indostano, chileno, tibetano, mexicano, español o lo que fuere, tiene la verdad revelada y puede darle indicaciones de cómo llevar su vida vendiéndole libros, pulseritas, cedés o pidiéndole donativos, este blog no es para usted. Nos gusta estudiar sin adoración la historia y vida de diversos gurús, demostrando que se trata de tipos que no tienen más conocimientos sobre "la verdad" que cualquier otra persona, y que viven del engaño. Esto lo va a hacer enojar a usted, aunque no pretende convencerlo.

Lo mismo pasa si usted cree en algún dios (cualquiera de los miles y miles de dioses que el ser humano ha adorado a lo largo de la historia y en todo el planeta, cualquiera): este blog no es para usted. Si cree que el papa, el dalai lama, el patriarca de Alejandría, un imam, un rabino, un chamán o cualquier otro sacerdote u oficiante religioso tienen comunicación directa con el dios de sus preferencias, este blog no es para usted. Si cree que hay libros dictados por algún dios, lo mismo. Este blog discute y analiza abiertamente y sin temor las evidencias y realidades de los dioses y las religiones. Evidentemente el cuestionamiento puede ofenderle y hacerle enojar mucho, y para remate no pretende convencerlo a usted.

Y tal cual es la situación si usted es admirador de cualquier comerciante del misterio y considera que quienes se oponen a la promoción de sus descabelladas propuestas actúan por odio personal, por envidia del dinero mal habido de los millonarios de la filfa y la impostura, o de los aplausos obtenidos engañando a quienes por otro lado halagan. Si su vida y pasión dependen de revistillas, libritos, programas de radio y televisión y otras formas del negocio de la deshonestidad, este blog no es para usted. Le va a molestar, sentirá a sus ídolos atacados, y para remate no pretende convencerlo a usted.

Si pese a tener un pensamiento que este blog definiría como mágico, religioso, pseudocientífico, charlatanesco e irracional, opta por leer las entradas de este blog, le suplico que controle los naturales impulsos que sentirá de escribirme diciéndome que soy cerrado de mente, amargado, ignorante, traumado, envidioso, malévolo, asalariado de los poderes que usted en particular odia, reconcomiado o simplemente imbécil, cuando no se le ocurre la poco original idea de psicoanalizarme a distancia para suponer que mi infancia fue muy triste y que no tengo satisfacciones personales o mi vida es carente de alegrías fuera de este blog o cualquier fantasía similar que le tranquilice en su rabia. Al menos entérese de quién soy yo antes de escribir el mismo correíto bobalicón que he recibido, se lo aseguro, docenas de veces, habitualmente con una ortografía lamentable, una redacción en pugna abierta con la gramática y mayúsculas surtidas para insultarme y exaltar a su gurú o sus creencias irracionales, sin disposición alguna a someterlas a crítica o análisis. Le puedo garantizar que lo que me vaya a decir, sus cófrades ya me lo han dicho en numerosas ocasiones durante más de treinta años que llevo difundiendo lo que ocultan los ocultistas. Tengo asumido que no dan para más, no pierda su tiempo. A menos que sea muy original, plantéese que probablemente su rollo ya me lo leí, ya lo rebatí y ya superé esa etapa. Aprenda a soportar que otros piensen distinto de usted sin azotarse contra el suelo y hacer berrinches poco elegantes.

Si estando advertido de todo esto, usted lee este blog pero mantiene la curiosa convicción de que entre sus derechos humanos fundamentales se encuentra el de no sentirse ofendido por nada, si usted cree que cualquier opinión es igual de "respetable" sin importar qué tan repugnante sea (o que promueva acciones directamente delictivas), se lo va a pasar muy mal aquí, porque no respetamos opiniones idiotas, perjudiciales, racistas, o que puedan afectar la libertad o la salud de terceros, entre otras muchas opiniones que no merecen ningún respeto.

Si usted practica el odio al ser humano, lo va a pasar muy mal aquí, se va a enojar y además no pretendemos convencerlo. Si considera que el ser humano es una especie malévola, pecadora, perjudicial, dañina, parasitaria de la pobrecita madre tierra y una desgracia universal, sepa que en este blog sí respetamos, y mucho, a una especie animal que hace un par de millones de años no era sino parte del menú de numerosos depredadores y que consiguió sobrevivir, evolucionar, crear herramientas y vencer a la adversidad, y cuyos descendientes han conseguido logros tales como pintar El jardín de las delicias, componer e interpretar la Tocata y fuga en re menor, escribir Crimen y castigo. El ser humano así, en abstracto, no me parece odioso ni rechazable ni reprendible. De hecho, me asombra y enorgullece que pese a todos los sistemas inventados para matarnos entre nosotros, bastante más del 99% de los seres humanos nacen, crecen, se reproducen y mueren sin herir ni matar a ninguno de sus congéneres.

Si usted es misántropo, sea consecuente con sus creencias y suicídese, de preferencia sin dejar mucho qué limpiar y con una nota adecuada para no dejar dudas de que voluntariamente se ha autoeliminado de la lista de enemigos de la Pacha Mama madre tierra Gaia a la que ofendemos (según usted) los bípedos con reproductor MP3 (lo digo para que no vayan a acusar a alguien de acabar con la vida que usted desprecia y yo celebro). De paso, si usted considera que los indígenas de todo el mundo deben ser mantenidos en su situación actual, sin educación adecuada, sin sanidad, sin oportunidades, sin conocimientos y sin libertad intelectual, espiritual y económica, para que "mantengan sus tradiciones" pagando con su sangre y años de vida los devaneos tropicales que tiene usted en su pastoril clasemedierismo, también puede ofenderse. Es más, tengo un interés especial en ofenderlo y exhibirlo como una persona de una catadura moral lamentable, por no decir un cabrón de proporciones polares.

Pero si, por otro lado, tiene usted un sano interés por lo que le dicen que forma parte del "misterio", pero al mismo tiempo cree que el ser humano ha sido razonablemente eficaz en desentrañar miles de misterios con el pensamiento, la experimentación y la razón, y que con esos conocimientos ha construido por igual aeroplanos que edificios asombrosos, una medicina en constante desarrollo y una comprensión cada vez más precisa del universo, quizá le interese leer sobre los hombres y mujeres que han desentrañado muchos de esos misterios, y los que han descubierto que muchos no son tales misterios, sino embustes mondos y lirondos debidamente demostrados.

Si usted considera que las afirmaciones del misterio y las religiones son tan tremendas que hay que tomárselas con reservas, analizar las pruebas y no creerles a sus vendedores cuanto dicen, y además le interesa conocer las armas lógicas y argumentales necesarias para justificar su escepticismo con base en razones, quizá este blog le pueda interesar.

Si duda acerca de afirmaciones que por otro lado suenan enormemente seductoras, quizá aquí encuentre alimento para su duda y datos para saber cómo pensar acerca de ciertas cosas, afirmaciones y supuestas investigaciones de personajes de catadura poco confiable.

No escribo para todos, y de verdad, sin ánimo malintencionado, no escribo para los sinceros creyentes que no están por la labor de poner en cuestión sus convicciones. Otra cosa es que enfrente, personalmente y dando nombre y cara, a los vividores que utilizan estas creencias y convicciones para llenarse los bolsillos repitiendo mentiras conocidas, simulando, camelando y haciendo lo imposible por verle la cara a las personas normales abusando de su ignorancia para venderles rollos falsos que quieren hacer pasar por información. Me parece que es lo razonablemente ético, pero ellos son una minoría chupóptera que no debe confundirse con las personas comunes, honradas y desinformadas que caen en sus trampas, y caen porque son trampas muy bien armadas por profesionales de la falsedad, gente que dedica todos sus días, sus jornadas laborales, sus noches de insomnio, a presentar de modo atractivo las más sublimes estupideces para sacarle el dinero a sus congéneres y no verse en el difícil trance de tener que trabajar de verdad.

Espero que esto sea lo bastante claro. ¿Está usted seguro que este blog es para usted? Pues a mediados de 2012 tiene a su disposición unas quinientas entradas de variadas temas y variadas calidades. Bienvenido.

Jaime Maussán, el censor

Jaime Maussán es un conocido vendedor de cuentos de platillitos voladores que medra en la patética televisión mexicana. Puede usted darse idea de qué tamaño las expele Maussán (al que Íker Jiménez llama "gran investigador" con toda desvergüenza) y se las comen sus seguidores, monaguillos o palafreneros (conocidos como "los maussanitas") en mi artículo "Génesis, desarrollo y perfeccionamiento de un embaucador", así como refocilarse en los muchos datos reunidos por Luis Ruiz Noguez en Marcianitos Verdes, o chapotear por las indecentes creencias maussaneras en caballos voladores y otras fumadas en Pro Pensamiento Crítico.

En resumen, salvo para algunos ciudadanos altamente despistados, Jaime Maussán en México es esencialmente objeto de burla, cuchufleta, befa, mofa, chunga, pitorreo, alcocarra, antruejada, coña, despiporre y risión. Esto más bien le tiene sin cuidado porque no da puntada sin hilo, es decir, cobra en riguroso directo cuanto hace, que es de lo que se trata la cosa.

Inspirado al parecer por los excesos de Uri Geller (que en su intento censor quedó en el más pavoroso ridículo, los vídeos de sus embustes sobran en YouTube), Jaime Maussán decidió emprenderla contra el sitio web Cazaovnis que tiene a su vez el canal de YouTube Depredador, donde reúne vídeos críticos y de denuncia sobre los más diversos embustes misteriológicos, entre ellos material que exhibe los delirios de Jaime Maussán, y sus engaños, tretas y falsedades.

Jaime Maussán, o más bien su empleado el Webmaster de Tercer Milenio (el programa de televisión de Maussán, no confundir con Milenio Tres, el programa de radio de Íker Jiménez ni con Cuarto Milenio, el programa de televisión de Íker Jiménez, es que muy originales no son estos muchachos), envió el siguiente correo al dueño del canal Depredador (haga clic en la imagen para verla más grande):



Evidentemente, es posible que algunas imágenes sean de la autoría de Maussán (cosa bastante dudosa, su negocio es vender los vídeos de otros, y no siempre pagándoles), en cuyo caso es posible que tuviera razón y esas imágenes debieran ser retiradas por cuestión de derechos de autor. Para lo cual tiene que identificarlas con toda precisión y demostrar su autoría, claro, no es cosa de decirlo y ya, como si fuera el testimonio de un platillito volante.

Pero de allí a afirmar, haciendo legislación-ficción de ésa que suelen perpetrar los misteriólogos, como en su momento Pedro Amorós o Bruno Cardeñosa, diciendo que todo "contenido con referencia a Jaime Maussán o su programa" se convierte automáticamente en propiedad intelectual del astuto empresario es, sin duda, un exceso. Sin ir más lejos, esta entrada hace referencia a Maussán y a su programa y habría que sufrir daños cerebrales de consideración para creer que su propiedad intelectual es del locuaz locutor y no de quien esto escribe.

Por supuesto, los programas que emite Maussán en la megaempresa Televisa son propiedad de Televisa y nada más que de Televisa, de la cual Jaime es empleado y nada más que empleado, lo digo sin ningún género de duda porque conozco las politicas de la empresa. Ciertamente, Televisa no ha hecho reclamación alguna porque entiende muy bien la diferencia entre violentar los derechos de autor o de propiedad intelectual y usar fragmentos para la crítica, el análisis, el debate académico, etc. Lo que se llama "uso justo", pues.

Pero más aún, en el caso de temas controvertidos donde está en juego un negocio como los de los curanderismos, las religiones de nuevo cuño, los platillos volantes, los poderes preternaturales, etc., el tema es más delicado. Los vídeos son la materia de análisis, no una obra artística... se trata de documentos audiovisuales que se afirman como genuinos cuando hay muchos indicios (cuando no pruebas contundentes) de que son más falsos que el cargo de Arcipreste de Vanuatu.

Por supuesto, grave sería, sí, que Cazaovnis estuviera obteniendo lucro de los vídeos de Televisa que Maussán cree que le pertenecen (a ver si no se entera Emilio Azcárraga Jean de que lo andas diciendo, el señor es bastante detallista con la herencia familiar). Afortunadamente no es el caso.

Pero aprovechando el tema, quisiera hacerle una pregunta a Maussán: Jaime, tú has vendido los vídeos que lamentablemente te dio la Secretaría de la Defensa Nacional de México con la ingenua esperanza de que hicieras alguna "investigación". El ridículo del ejército mexicano fue monumental, sí, ya está hablado, pero durante más de cinco años de no investigar nada (como siempre), le has sacado una buena tajada a ese material vendiéndolo, mostrándolo en televisión, enseñándolo en los viajes que haces a cuenta de la ingenuidad ajena, etc. ¿Le has dado su parte de derechos de autor a la SEDENA? Espero que sí, porque sería mucho descaro que te ocupes de atemorizar a unos aficionados que demuestran tus falsedades blandiendo la ley de derechos de autor mientras tú, pseudoperiodista con muchos kilómetros y muchos dólares, te embolsas los dineros de unos derechos de autor que pertenecen ni más ni menos que a la nación mexicana. Así que, Jaime Maussán, ¿le has pagado sus derechos de autor a la SEDENA? Y si dices que sí, ¿podrías mostrar los recibos?

Lo que hay que ver, amiguitos, en la industria de la fabricación y venta de misterios de plástico y ovnis de carcajada.

Astrología, crisis y otras cosillas

Casi dos meses he pasado sin una entrada en este espacio, lo cual nuevamente le ha dado a algunos especialistas en el despeluque de prójimos una falsa sensación de seguridad.

Pero no crea usted que he estado de vacaciones, noble y lúdica actividad reservada a personas menos milusos que un servidor.

En realidad, temas para este blog ha habido a puñados, desde el patético ridículo de los pobres loquitos que creen que los extraterrestres dominan la tierra (¡en serio!) hasta la insistencia ridícula de los medios de poner en primera plana cada caso de alguien que haya fallecido habiéndosele diagnosticado gripe A (o H1N1, o porcina, o nueva, o humana, o como usted quiera decirle, que da igual) proclamando sin mucho tino que la persona ha "muerto de gripe", lo que demuestra por enésima vez que los periodistas no saben nada de ciencia ni les interesa. El mercantilismo dice que "Una persona fallece en Barcelona de una pericarditis purulenta" no vende diarios ni publicidad, así que la gripe H1N1 se convirtió en "serpiente de verano" o bulo adecuado para ocupar los molestos espacios libres que deja la publicidad en los diarios.

Este verano llegó además a mis manos (por fin) vía el amigo Miguel Cane el libro Los brujos del poder, donde José Gil Olmos intenta reseñar la presencia del esoterismo en la política mexicana, asunto del que ya hemos dado noticia en algunas entradas de este blog. Pero mientras empezaba a atacar la lectura de ese volumen junto a otros que se me han amontonado en la mesa este verano, todos muy recomendables, por cierto, me sorprendió una declaración de un expresidente mexicano, Vicente Fox Quesada, que entre 2000 y 2006 ocupó el puesto de máxima responsabilidad en México, al que accedió con una plétora de promesas, una avalancha de firmes compromisos, un tsunami de propósitos declarados de los cuales no hizo realidad ni uno solo.

Bueno, el señor Fox, que ahora vive feliz del salario que de modo inexplicable se paga a los exgobernantes, exudó el día 15 de agosto la siguiente perla sobre la crisis económica mundial: “La economía está afectada, yo he escuchado que es una convergencia de los astros en el sentido negativo, de vibras negativas".

Sí, en serio lo declaró, y lo recogieron los diarios mexicanos como Milenio.

Podría ser cómico, pero no lo es.

En primer lugar, como ya narramos aquí con referencia al trágico embuste de "Regina" con el que tanto vago, malviviente y desaprensivo se ha forrado los bolsillos, la familia Fox no es ajena al uso de la magia para alcanzar el poder, y para mantenerlo, y según datos la ha empleado la esposa del expresidente soñando que le ayudara a conseguir su objetivo de contraer matrimonio con él bien forrado señorcito.

Pero eso sigue siendo menor.

Piense usted en una persona que durante seis años (ridículamente prolongado período presidencial) estuvo a cargo de una economía problemática como la mexicana, en un tiempo en el que ya eran imprescindibles para la nación los ingresos enviados por los emigrantes que se lanzan a recibir ofensas y persecuciones a Estados Unidos a cambio de tener la posibilidad de trabajar que en México les han arrancado. Un sujeto que está a cargo de administrar la única frontera física que tiene el tercer mundo con el primero, las relaciones con el país más poderoso del mundo.

Y esta persona no entiende ni le importa por lo visto un pito entender el problema de las hipotecas basura, de la irresponsabilidad bancaria, de los fraudes de Madoff, de los saqueos incesantes del poder económico en México (crisis del 82, GATT, bolsazo, rescate bancario, TLC, Fobaproa), nada de los flujos crediticios internacionales, nada de eso. Ese personaje, con toda su alta responsabilidad, no da para más que para suponer, porque se lo dijeron, que la crisis no tiene actores humanos, sino que se trata de una "convergencia de los astros" y de "vibras negativas".

Piénselo usted cuando le vuelvan a decir que "las creencias son inofensivas" y que creer en estupideces no tiene nada de preocupante. Piense usted en la situación actual de México, economía destrozada, inseguridad rampante, guerra inganable contra un estamento narcotraficante mejor armado que las fuerzas del estado, deriva gubernamental... todo esto es consecuencia de seis años de supuesto gobierno de un personaje que no se hace responsable de nada porque, pase lo que pase, es problema de los astros y las vibras.

Sin duda alguna es aterrador.

Y más aterrador es saber, con absoluta certeza, que su caso no es único, que entre los gobernantes de este mundo, esos señores notables en general por su enciclopédica ignorancia, su vasta incultura y su estrechez de miras, abundan los que se entregan al vudú y a la santería, a los mayas galácticos y a los quechuas cuánticos, a los brujos tradicionales y a los ofertantes de new age remanufacturado para el mercado del siglo XXI, de pócimas, adivinaciones y zarandajas.

No se trata de una vergüenza sólo del tercer mundo. Junto a los devaneos de Isabel Perón con José López Rega y Octavio Aceves (hoy triunfador en España) están los delirios astrológicos de Ronald Reagan y Joan Quigley, la adivina que fijaba los horarios de las actividades presidenciales según los astros. Cada poderoso puede tener su Rasputín, y el poder de éste puede ser aterrador.

Y para acabarla de joder, como diría Borges si fuera tan malhablado como yo, ayer me entero de que en el pobre México se cierra el ciclo gripe H1N1-esoterismo cuando el secretario (ministro) de salud, José Ángel Córdova, el mismo papanatas que permitió y corroboró sin ninguna vergüenza que el presidente Felipe Calderón se inventara descaradamente las cifras iniciales del brote de grupe H1N1, provocando el pánico mundial y lanzando el tema a las portadas internacionales con una irresponsabilidad rayana en el delito, ahora quiere quedar bien con China y para ello declara, tan orondo, que "Nos interesa la homeopatía, la acupuntura y la medicina herbal", interés que no se entiende una vez que se trata de embustes cuya ineficacia está documentadísima, y que francamente hay que ser un charlatán muy desbrujulado para atribuirle a China alguna potencia en homeopatía. Pero no se quedó allí don José Ángel (que sí, estudió para médico, pero al meterse a la política, en 20 años se olvida mucho), sino que amplió su abanico de rebuznos asegurando: "La medicina tradicional china es útil para tratamientos de enfermedades crónicas, muy costosos". Deje usted de lado la redacción más bien prehumana de la frase. ¿De dónde saca usted, don José Ángel, que la medicina tradicional china es útil para eso? ¿Qué estudios consultó? ¿O lo oyó en un programa de Televisa? ¿Por qué dice mentiras? Que para quedar bien con el gobierno chino seguramente no es menester quedar como un ignorante, un imbécil y un inútil en su profesión.

Digo yo...