Dos moviditos años de este blog

Este blog cumple dos años cuando los escépticos (entre ellos yo) no le daban más de unas semanas de vida, y los buhoneros del misterio, claro, están cada vez más ilusionados con que desaparezca.

Si hace un año rondábamos los 55 mil visitantes, que me parecía de vértigo, ahora estamos a punto de reunir los 200 mil (198.759, acabo de revisarlo), lo que hace que unas 145 mil personas hayan visitado este blog en los últimos 365 días.

Al parecer, el que tales personas estén expuestas a una forma de pensamiento crítico, cuestionador y no mágico preocupa mucho a varios importantes empresarios del embuste, y a los pobres cortesanos que tienen como ocupación aplaudirles a los empresarios como focas amaestradas y ladrarle a quienes usan el nombre de sus gurús en vano. Lástima que soy perro viejo.

¿Qué tanto le puede preocupar un blog que en dos años reúne casi 200 mil lectores a quien tiene un programa de radio o televisión con audiencias de millones?

No sé, pero preocupados sí que están, no es sólo por la existencia de este blog, que no es tan importante, sino porque, como puede ver en la barra de navegación que está a la derecha, hay muchos otros blogs, páginas y listas que están tenazmente haciendo la odiada labor crítica y cuestionadora.

Hace un año aclaré lo que me mueve a dedicar parte de mi tiempo a este blog, a obtener y difundir ciertos datos que no son fácilmente accesibles y a escuchar cómo me cubren de insultos bobos y sumamente impotentes los adeptos de muy diversos señores que se caracterizan por:

a) decirse "investigadores" y "expertos" en lo paranormal sin haber nunca realizado nada que pueda llamarse "investigación" y sin haber definido tampoco qué es lo "paranormal",

b) carecer totalmente de sentido del humor, agobiados por una pomposidad que su mucho tiene de cómica,

c) ganarse la vida mintiendo en libros, programas de radio y televisión, revistas, conferencias, entrevistas, dirección de "colecciones de libros de misterio", etc.,

d) tener un ego tal que lo hacen a uno pensar que, en realidad, Mohammed Alí (ex Cassius Clay) era un dechado de modestia cuando declaraba que era el más guapo, el más inteligente y el mejor, y

e) considerar que todo el mundo está sujeto a la crítica salvo ellos, que se revuelven como lagartijas pisoteadas cada vez que alguien se atreve (¡vaya osadía!) a no estar de acuerdo con ellos.

Lo importante, lo que debe recordarse siempre es la total ausencia de pruebas sólidas que tienen respecto de las afirmaciones descabelladas con las que llenan libros y revistas, a más de horas en los medios electrónicos.

Lo importante es que, además de lo que se difunde en los programas de ocultismo e insolitología, hay otros datos, hay información, hay argumentos... y hay que difundirlos.

A este blog sigue entrando principalmente gente que busca cosas en Internet, generalmente relacionadas con "lo paranormal", con adivinaciones, curaciones, fantasmas, extraterrestres y cosas de ésas que refritean hasta la asfixia las revistas y libros misteriológicos.

Aquí y en las páginas enlazadas a la derecha, los navegantes pueden encontrar argumentos, datos, información y hasta opiniones que no son las que le dan los creyentes o vendedores de creencias (tanto da).

Los temas de lo llamado "paranormal" son atractivos para la gente, máxime cuando se presentan de manera acrítica y buscando maximizar el impacto sensacionalista. ¡Qué bueno! Los misteriólogos, charlatanes, insolitólogos y ocultistas gozan del derecho de presentar sus misterios. ¡Qué bueno!

Pero el que los medios, la radio, la televisión, las revistas, no permitan que lleguen al público las visiones críticas para tomar decisiones con base en una información más amplia y menos sesgada, no es bueno. Y creo que debe combatirse.

Vivir es resistir, finalmente.

Comparto un recuerdo y una convicción, ampliando lo que dije hace un año sobre el derecho a saber.

Hace años, una editorial en la que publiqué tanto novelas como libros periodísticos en México se interesó por la posibilidad de un libro con la visión crítica de lo que se ha dicho respecto de varios casos de ovnis, especialmente después de que, junto con otros defensores del pensamiento crítico, dejamos varias veces en ridículo a Jaime Maussán en la televisión mexicana. Lo comentamos, lo proyecté, lo acordamos.

El día que se iba a firmar el contrato, el editor de la colección me llamó preocupadísimo para cancelar, porque el director editorial había decidido que ese libro no se publicaría por ningún motivo. No era una orden de la CIA, una persecución de los "hombres de negro", parte de la conspiración de los Illuminati ni ninguna paranoia similar, simplemente, el jefe decidió que tal libro podía restarle ventas a los (muchos) títulos que tenían publicados con las chifladuras de un plativolero mexicano.

La decisión, desde el punto de vista empresarial, era muy razonable. Esa editorial no concibe su misión como "difundir la cultura", "promover el pensamiento y el conocimiento", "hacer una aportación al legado de la humanidad" ni ninguna mamarrachada por el estilo. Su misión es "vender libros", y el riesgo de que al publicar ese volumen el resultado neto fuera "vender menos libros" al final del ejercicio fiscal no era asumible.

A mí, obviamente, me pareció inaceptable.

Hoy en día, la radio, la televisión y otros medios que ya no funcionan sino como empresas, con poco interés en nada que no venda, piensan igual. En su lógica, si algo no vende, es algo que la gente no tiene derecho a saber.

Por contraparte, yo solía decirle a mis alumnos de periodismo en la Universidad Autónoma de Querétaro y en la Universidad Autónoma del Estado de México hace muchos años que "la prensa" es muchas cosas y tiene muchos intereses: políticos, económicos, personales, sociales, etc. "La prensa" es el dueño del periódico (o los accionistas), el director, el jefe de información (redactor jefe), los anunciantes, los proveedores, los que reparten los diarios, etc., es empresa y palanca política, es juego de intereses y fuente de empleos.

Pero los periodistas, los que informamos, no somos "la prensa".

A nosotros no tiene por qué interesarnos si el diario vende más o menos ejemplares, ni si el señor don Poderoso Detal se cabrea porque se publicó o no tal noticia, si a la señora Amiga Deljefe puede darle un tamafat al publicarse que su hijo trafica influencias o droga... al periodista, al de a pie, al de esa tribu que es la mía, lo único que le interesa es el derecho que tiene la gente a saber.

La gente, la población, la ciudadanía, las personas, individual y colectivamente, tiene derecho a saber.

¿A saber qué?

Todo.

Por algo las dictaduras limitan la información. Y la limitan en todo, no sólo en lo político. La libertad de información es el mejor indicador de la salud de una sociedad.

La gente también tiene derecho a saber cosas que no venden muchos libros ni mucha publicidad en los medios (o que, al menos, los empresarios creen que no venden, ésa es otra batalla distinta).

El conocimiento no puede medirse con la falacia de las moscas, tan cara a los charlatanes: "vendo millones de libros, tengo la razón", no significa nada. Millones de moscas comen mierda, y no por eso es recomendable hacerlo.

La gente tiene derecho a saber cómo se mueve la política, qué hacen los que tienen el poder económico, cómo va el deporte, saber de libros, de música, ¡hasta de chismes de famosos! Tiene derecho a saber por qué el Prestige no fue llevado a puerto, a saber que el presidente tal o cual no cumplió ninguna promesa, que el jugador X fue fichado por motivos mercadotécnicos porque como futbolista ya va en picada o que la guerra de Irak se inició ilegalmente y así continúa...

... y por supuesto tiene derecho a saber que hay contraargumentos a las peroratas inanes de los charlatanes, datos que ponen en tela de juicio sus afirmaciones, investigaciones serias que demuestran que mienten, razones y motivos para ser cautelosos con lo que dicen. Tiene derecho a saber si le mienten o no, tiene derecho a saber qué es y cómo es el pensamiento crítico, cuestionador, racional y riguroso como herramienta útil en la vida y, sobre todo, tiene derecho a saber que puede y debe preguntarle dos cosas a los políticos que prometen, a los bancos que se anuncian, a los fabricantes de detergentes, a las ONG y a los ocultistas (disfrazados de parapsicólogos, expertos en misterios, esotéricos, místicos, brujos o audaces aventureros que miden su credibilidad en kilómetros):

¿Cómo lo sabe?
y
¿Puede probarlo?

Nada más.

Si se le permite saber todo y decide subirse como pasajero pagando en cualquier bajel corsario capitaneado por un soplaflautas, está en su derecho. Pero si opta por creer con base en información insuficiente, en datos engañosos, en afirmaciones realizadas de modo interesado y habiendo información que se le oculta, no está "llegando a su propia conclusión" ni "decidiendo libremente", sino que está siendo manipulada para mayor gloria de uno u otro escurrebultos.

Si tanto les molesta a los negociantes del asombro lo que este blog difunde, mal no va, y mucho me divertirá seguir haciéndolo.

Es mi forma de mostrar mi agradecimiento a quienes, a su vez, me enseñaron esas valiosas lecciones en mi vida. Personas cercanas como mi profe de física de secundaria Francisco Souza, mi profe de anatomía, brillante médico y antropólogo Luis Alberto Vargas y mi profe de física de 5º de bachillerato, Tomás Bilbao. Y a los que nunca conocí pero cuyas ideas me llegaron gracias a traductores y editores: Bertrand Russell, Proudhon, Heráclito, Paul Kurtz, Mario Bunge, Carl Sagan, Isaac Asimov, Mack Reynolds, a muchísimos escritores de ciencia ficción y a los pesos pesados de la etología europea. Y a muchos más.

Ellos difundieron argumentos, información y opiniones porque creían que era correcto y pensaban que yo y los demás tenemos derecho a saber.

Yo también.

Nunca subestimes...

La información que reproduje en este blog, afirmando que Íker Jiménez y la "familia García" iban a salir airosos en la emisión de Cuarto Milenio del domingo 22 con un pacto que atribuiría la culpa a un tercero que engañó a la familia y manipuló las fotos, era errónea, lo dije y lo repito y lo acepto, yo no me escondo de mis errores.

En realidad no importa si el error se debió a que mis fuentes se comunicaron entre sí sin saberlo yo, y pensé que había varios orígenes de la información cuando había sólo uno, o si se debió a que alguien estuvo difundiendo abiertamente información falsa con el interés de despistar y dejar mal a los críticos (como si presumiéramos de no meter la pata, yo la he metido muchas veces y la meteré muchas más, quedan advertidos), llegando al grado de que la misma versión se difundía en algunas listas de correos publicada por otras personas también con nombre y cara, no anónimos, o si pasó otra cosa más inverosímil, como que hubiera dos versiones del programa listas para emitirse, que me parece muy improbable, aclaro, la conspiranoia no se me da.

Claro que trataré de averiguar cómo pasó esto, pero el centro del problema está en otro lado: ¿por qué creí yo que la información era buena y la reproduje en este blog dándole credibilidad?

Eso es lo importante. De hecho, los datos me habían empezado a llegar hace dos semanas, y los guardé precisamente para no difundirlos sino hasta que el programa estuviera grabado. Por eso los publiqué el sábado, sin saber que el programa estaba grabado desde el lunes.

Y la información me parecía buena. Es más, me parecía muy buena porque, hasta donde yo alcanzaba a ver, era la única salida elegantes que le quedaba a Íker Jiménez y a su gente para salvar el tipo en este asunto. En realidad, como estratagema era razonablemente inteligente, dejaba sanos y salvos varios traseros y, manejada con el sensacionalismo y la estruendosa egolatría de Íker cual capitán Tormenta en su "nave del misterio", le hubiera permitido demostrar por una vez ante su público ese "escepticismo" del que presume de dientes para afuera sin haberlo ejercido ni una vez en la vida.

Adicionalmente, el tono la emisión del programa de radio Milenio 3 del 15 de enero parecía dar sustento a la versión.

La verosimilitud es un factor de peso para determinar si una afirmación debe o no tenerse en cuenta en principio. Como cuando nos muestran una foto, lo primero que determinamos es si resulta o no verosímil.

Supongamos que, por otra parte, alguna fuente me hubiera asegurado lo siguiente:

• Que Íker Jiménez iba a avalar por enésima vez su confianza ciega en la familia que tomó las fotos y las envió, confirmando su opinión de que las fotos son "reales"


• Que los implicados originales iban a reafirmar que tomaron esas fotos y a jurar que no las manipularon


• Que una carta de un coronel de la Guardia Civil agradeciendo el regalo de un libro y diciendo en julio de 2005 que el peritaje se haría después de vacaciones, pero que era muy difícil determinar la autenticidad de una foto digital, se haría pasar como "peritaje"


• Que se llevaría a dos peritos informáticos sumamente destacados y reconocidos a que dieran su opinión pero no a los que en 2005 "avalaron" las fotos al "99% de certeza", sino a dos que se contactaron a principios de enero, y dándoles a conocer sólo la "foto de las tres niñas", no la que según Isabel García es "previa" y que se ha demostrado que es la original, de la que se extrajo la otra


• Que se le sacarían declaraciones al alcalde de Navalperal de Pinares mintiéndole, diciendo que la policía judicial había dictaminado que la foto era un montaje

¿Qué debería haber pensado?

Tal sucesión de hechos me hubiera parecido inverosímil, suicida, absurda, inexplicable y francamente poco probable. Es como decir que alguien va poner los dedos en la puerta y luego se la va a cerrar sobre ellos varias veces enérgicamente para destrozárselos sin motivo alguno.

Es decir, por simple lógica, y entendiendo que lo que Íker Jiménez defiende es un negocio que le representa muchos (pero muchos) miles de euros, más el interés de una teledifusora que ha descubierto en él un filón de audiencia, frente a quienes sólo nos oponemos al embuste por una cuestión de principios y ética, tales acciones parecerían contrarias a lo que conviene a Íker, a su productora y a sus patrones. Sería inverosímil. Incluso cuando lo vi me parecía increíble, era una autoincineración.

Lo otro parecía lógico, buena idea, dentro de lo posible. Salvaba cuanto podía del naufragio y me lo comunicaron una persona de Navalperal que tenía contacto con Isabel García, una persona de Cuatro, una de la Ser y un creyente en lo paranormal cercano al círculo de Milenio 3. Más lo que se comentó de manera semipública en listas de correos por parte de gente que da su nombre.

Me pareció verosímil y bastante confirmado, y así lo publiqué. Estoy seguro de que cualquier otro periodista en las mismas condiciones habría hecho lo mismo, y cualquier redactor jefe (o jefe de información) habría dado el visto bueno.

Y cualquier otro periodista y redactor jefe ofrecerían disculpas por la información inexacta y el error de juicio, como es de esperarse (y no lo hacen, nunca, los que se autodenominan "periodistas expertos en el misterio", eso no debe olvidarse).

Nunca pensé que Íker Jiménez y su gente fueran tan arrogantes y tan poco respetuosos de la inteligencia de su público. Ése fue mi error y por ello ofrezco sinceras disculpas a los lectores de este humilde y modesto blog sin pretensiones, que en casi dos años no ha acumulado ni 200 mil lectores. Comparado esto con el millón y tres cuartos de personas a las que llega Íker Jiménez con Cuarto Milenio cada domingo, como gran fenómeno de audiencia de Cuatro, no se entiende que lo que aquí se dice moleste tanto y tanto preocupe.

Olvidé por una vez la inteligente recomendación del escritor de ciencia ficción Robert Heinlein: Nunca subestimes el poder de la estupidez humana.

Lo siento. Trataré de no volver a olvidarlo.

Lo que no puedo prometer es no equivocarme otra vez.

Tutoriales fotográficos paranormaleros de Nocturno:Fantasma de clase N-Ávila

Para mi compadre Justo,
que se divertía con estas entradas
aunque no entendía por qué ocupo mi
tiempo con tales ejemplares.

En un rato que tuve libre en estos días, e inspirado por los fantasmas de las niñas supergigantes de Navalperal de Pinares, de los cuales dice Íker "el audaz" Jiménez que, de ser un truco, sería algo "elaboradísimo", decidí preparar este tutorial sobre cómo hacer un fantasma "Clase N-Ávila", que es como propongo se llame a los fantasmas producto de la fotomanipulación en forma de fotomontaje de dos imágenes independientes en la cual haya objetos de una de las fotos tanto detrás como delante del falso fantasma.

Comenzamos así un nuevo sistema de clasificación taxonómica de embustes, engañifas, trolas, camamas, cuentos, mentiras descaradas y demás atentados a la inteligencia promovidos por los ocultistas.

Por ejemplo, hay también fantasmas clase "Ted-Danson", que son siluetas recortadas de cartón que algunos soplaflautas señalan como apariciones espectrales, o fantasmas clase "2-Ex", que se obtienen haciendo una doble exposición o superposición simple como ésta, de unas fotos de danza vasca de Jessica Uranga:

Además de los fantasmas clase "Expo-lenta", que son personas que se mueven en fotos tomadas a velocidad de obturación lenta y salen interesantes borrones que suele mostrar Cuarto Milenio para seguir hinchando los ratings a base de falsedades. Éste es de unas fotos para el folleto de un hotel con la guapa Sonia Fernández:

Este tutorial se llama "de Nocturno" porque tal es mi nick en el ciberespacio desde tiempos en que en lugar de Internet (público) había BBS, y así se llama mi estudio fotográfico, así que podré usarlo para alguna clasecilla de fotomanipulación para muy principiantes (en fotografía, no en charlatanería vanidosa).

Aprenda para asombrar a los uno, dos, seis, diez, ochocientos veintitrés o 44 y un cuarto de peritos y expertos que se invente en sus afiebradas labores cualquier mercader de cuentos, aunque a la hora de tener expertos de verdad conseguidos a toda pastilla, no les enseñe todas las fotos. Tramposillo...

Eché mano de una foto de un cementerio de Asturias. Por suerte, los cementerios siempre me han interesado desde el punto de vista fotográfico, así que algunos tengo. (Haga clic en las fotos para verlas completas o a tamaño mayor).

Elegí una foto difícil porque quería poner a prueba la afirmación del director de Milenio 3 y Cuarto Milenio, Íker JIménez, en el sentido de que, si la fotografía de los fantasmas de las niñas supergigantes de Ávila es una fotomanipulación (él lo llama "fraude"), es de aúpa y le habría tomado al embustero (o encargado de efectos especiales) entre diez y once horas de trabajo.

En total, la fotomanipulación me tomó una hora con veinte minutos, poco más o menos, a los que hay que descontarles el tiempo de tomarme dos vasos de cocacola, fumarme cuatro o cinco cigarrillos, ir al baño una vez y los minutos en que me distraje con un documental sobre el descubrimiento de los guerreros de terracota de China.

Es obvio que si sólo hubiera tenido que enmascarar y recortar unos pocos agujeros en una cruz lejana y borrosa en lugar de tal encaje de herrería, podría haberlo hecho en minutos. (¿Lo comprobamos, Íker?)

La idea era meter un fantasma detrás de la puerta y de su herrería.

Como "fantasma", elegí una foto de la cantante, compositora, bailarina y modelo brasileña Isis Mosca, tomada de una sesión en la que usamos parte de su vestuario escénico, y que le da igual aire de "hechicera" o vampiresa gótica que de "fantasma en pena". Ya sé que la pose provocativa no es muy fantasmal, pero la idea tampoco era asustar a nadie como no fuera algún misteriólogo turulato capaz de creerse todo.

El primer paso (todo el trabajo es en PhotoShop, que no es, como quiere Íker, mágico) fue separar a Isis del fondo y, generar una transparencia en su capa negra, cosa que resultó ser de un preciosismo innecesario, porque en el producto final casi no se nota este detalle, y reducirla para que se viera más o menos natural a escala de la cripta.

Para presumirlo, he puesto un horrendo fondo de rayas para que se note que sí se hizo, y que sería un toque fundamental en una fotomanipulación más grande o con un fondo más visible.

Esto me tomó unos tres minutos, seleccionando la parte transparente con el lazo magnético y generando una máscara de transparencia.

Luego vino la parte laboriosa: enmascarar y recortar la foto de la cripta para dejar la herrería y colocar tras ella a nuestra guapa fantasma.

Hice dos capas idénticas de la foto para recortar la superior, y entre ambas puse una capa de color puro para guiarme (no usé el verde joderretinas, aclaro, aquí lo uso sólo para la demostración).

En el enmascaramiento puede usarse un plug-in especial como el Knockout de Corel o el MaskPro de Extensis o limitarse a las herramientas de PhotoShop: varita mágica, lazo magnético, lazo poligonal, etc.

(El recorte de es uno de los principales dolores de cabeza de la fotomanipulación: hay muchos procedimientos y programas para hacerlo, ninguno de ellos es efectivo siempre y todo va según el gusto y habilidades del usuario. El problema de enmascarar el cabello sigue siendo un quebradero de cabeza para fotógrafos, diseñadores, fotomanipuladores y demás).

En este caso utilicé sólo la varita mágica, el lazo magnético y, directamente, el borrador, para demostrar que incluso así, y con alguien negado para el dibujo y con pulso de maraquero de orquesta de salsa, se pueden obtener buenos resultados.

Esto me tomó como una hora.

Quitando la capa de color, quedaron, arriba, la imagen con herrería y sin fondo y, debajo de ella, la capa con la foto original completa, de modo que las transparencias de nuestra fantasma dejaran ver el fondo de la cripta, lo cual, desde un punto de vista técnico, es más fácil que cerrar los ojos, pero que en el mundo de la parapsicología "profesional" es de lo más asombroso, prueba de genuinidad y generador de un entusiasmo desbordante y casi futbolístico.

Puse la foto del fantasma reducido en medio del "sándwich" de fotos y manipulé sus propiedades para darle transparencia, cambiar la temperatura de color de modo de hacerla más fría y ajustarla a las condiciones de iluminación del interior de la cripta.

(No es necesario preocuparse mucho por esto, si la luz del fantasma no es la misma que la del entorno, se inventa una "luminosidad espectral del propio espíritu descarnado" y los locutores asienten tan vigorosamente que se pueden provocar esguinces en varias cervicales).

En este caso, usé una opacidad del 40%, suficiente para que se viera la transparencia sin que se dejara de ver el "fantasma".

Duración total del paso: unos ocho minutos.

Aumenté el tamaño de la capa interpolándola a una escala de 130%, aunque el tamaño de la imagen en sí se mantuvo igual, reproduciendo el supuesto "zoom" usado en el caso de la segunda foto de fantasmas Clase N-Ávila difundida por los programas Milenio 3 y Cuarto Milenio.

Esto se hace en un minuto (o menos).

A continuación, para hacer más tenebrosa y abracadabrante la imagen y ocultar los indicios de la manipulación que pudieran quedar, fusioné las capas y copié la capa resultante.

A la capa superior le apliqué un filtro de paso alto de 3,5 píxeles y apliqué a la capa una opacidad del 40%, mientras que se alteraron los niveles de la capa inferior para oscurecerla.

Esto tomó otros cinco minutos.

La culminación del truco es guardar la imagen en un formato de compresión .jpg, que descarta información de las imágenes y, por tanto, imposibilita su análisis real.

(Esto se hace en un minuto.)

Podemos ver aquí cómo la fotomanipulación en su tamaño y calidad originales ya prácticamente no deja ver ningún rastro de la intervención en las fotos, una imagen resultante perfectamente utilizable como portada de libro, ilustración de revista, etc.

Pero la misma foto, reducida y comprimida, ha perdido tal cantida de información que resulta extremadamente difícil ver, por ejemplo, si el fantasma lleva maquillaje, si hay bordes reveladores en la herrería, etc.

Al aclararse la imagen con algún filtro, como suelen hacerlo los seudoinvestigadores paranormalógicos creyendo que así "analizan" una foto, lo que se ve es claramente una figura que está detrás de la puerta de herrería, pero que es etérea y semitransparente, sin señales obvias de manipulación y donde no es posible hacer ningún análisis muy válido que digamos.

Vaya, que engañar a los que están dispuestos a engañarse o bien tienen un sólido interés económico en sustentar cualquier engaño, es bastante fácil. Y lo digo porque yo soy un fotomanipulador más bien malón, me falta mucho para ser bueno como el gran Minu de Nerja o mi admirada fotoilustradora ucraniana Kassandra, que sí que la borda.

¡Nos equivocamos! La comedia sigue...

Cuatro cosillas a toda velocidad:

1. Dejo constancia firme y clara, indubitable y tajante de que en el programa Cuarto Milenio de Íker Jiménez no se reculó como yo dije que se me informó que se iba a hacer respecto de la genuinidad de las fotografías tomadas en el cementerio de Navalperal de Pinares por los chavales García y manipuladas para injertarles unos fantasmas. Se engatusó a dos expertos para hacerse un parapeto rápido, los sobrinos desaparecieron e Isabel García Peña fue la única que estuvo presente, demostrando que el arte dramático no es lo suyo. Pero para Jiménez and Company, aún no hay nada escrito, aunque ellos le creen a la familia y por tanto, pues usted opine lo que quiera, pero las fantasmas parecen genuinas.

Vale.

2. Esto significa una de dos cosas: o que mis fuentes me dieron datos inexactos y me equivoqué redondamente al creerles y hacerme eco de sus informaciones, por lo cual me disculparía con los lectores de este blog y asumiría la responsabilidad que me correspondiera por transmitir información imprecisa...

...O puede significar que Cuarto Milenio está actuando condicionado por lo que dicen los malvados escépticos negativistas "que no tienen nada que hacer", oficialistas, malintencionados y lo que se haya acumulado en el bote esta semana (más algunos creyentes en lo paranormal que no son deshonestos). Y aquí no sólo hablo de mí y de este blog, aclaro, sino de todos los muchos críticos que han ido colaborando a alarmar a la tropa Jiménez en las últimas semanas mediante paginitas, foros, listas y blogs sumamente modestos en cuanto a público comparados con el rating de las producciones mileneras).

Es decir, que al ver su estrategia descubierta con luz y taquígrafos, Jiménez decidió cambiar de rumbo sólo por demostrar que nos equivocamos, para dejar nuestra credibilidad más maltrecha que la suya y dejar todo en un firme "puede que sí, pero puede que no".

Como diría Jiménez: "la opinión que cuenta es la de usted". A mí no me preocupa equivocarme humanamente y reconocerlo... cosa que no se puede decir de las primadonnas del misterio.

3. Lo que sí es evidente es que Íker nunca pudo presentar a ningún experto que avalara el "99%" de certeza que él tiene de que las fotos son más genuinas que su cuenta bancaria. los chorrocientos mil peritos y megaexpertazos con los que se llenó la boca se hicieron humo, con lo cual se demuestra que en sus anteriores afirmaciones (sorpréndase usted)faltó a la verdad. Y lo que hizo el miembro de su equipo telebasurístico que le dijo al alcalde de Navalperal de Pinares, don José Luis Bartolomé Herránz que la policía científica les había dicho que la fotografía era "un montaje" tiene un nombre muy feo, por cierto. Póngaselo usted.

4. El tema del análisis de las fotografías, ya lo dijimos antes, tiene aún secretillos interesantes, que ya revelaremos. Y otras cosillas. ¡Sigue la comedia!

Por lo pronto, mañana publicamos un tutorial sobre la producción completa de un fantasma en una hora y pico... y mucho más compleja que la patochada que vende el Jiménez-García Chapuzas Team.

¿Fantasmas? ¿Yo dije fantasmas? ¿Cuándo?

Actualización al 22 de enero en la madrugada: al final de esta entrada, datos sobre el cientificazo mexicano que trajeron para avalar el vídeo del eté yucateco clase "Carnaval Maussán-Jiménez".

Este domingo 22 de enero, dicen los que saben, Íker Jiménez (®, creo) pretende ponerle fin de una vez por todas en la emisión televisual Cuarto Milenio, al tema de los muy molestos fantasmas de las niñas supergigantes de Ávila, que se le ha convertido en un dolor de cabeza colosal, debido a las muchas demostraciones de que su "escalofriante" fotografía es un embuste, un fotomontaje, una fotomanipulación o, como dice Íker, "un fraude".

Un fotomontaje que avaló y difundió encantado Íker Jiménez Elizari, y cuyo desenmascaramiento lo sitúa en su justo nivel periodístico.

Es decir, se reconocerá en público que no hay ni hubo nunca fantasmas en el cementerio ni en las fotografías tomadas por Ignacio y Víctor, sobrinos de Isabel García, que fue la que difundió tales fotos, consiguiendo únicamente la atención de Íker Jiménez, al que el "misterio" de saldo le venía como anillo al dedo para su negocio.

Los implicados, al parecer, han aceptado darle carpetazo al asunto evitando al máximo su propia humillación y, al mismo tiempo, salvando del ridículo a Íker Jiménez, a Carmen Porter, a Guillermo León y a quienes Íker ponga en la picota televisual en el papel de expertos descafeinados.

El pacto al que han llegado el equipo de Jiménez y la familia "García Peña" es un clásico de la investigación paranormal. No sé si tenga algún nombre técnico en parapsicología, pero en lenguaje llano se llama "echarle la culpa a otro".

En resumidas cuentas, la familia "confesará" que en realidad ellos no tomaron la foto (aunque hayan afirmado haberlo hecho por activa y por pasiva), sino que les fue entregada por "otra persona" que quedará sin identificar, y que fue esa malvada embustera engañosa falaz abusiva y vil quien abusó de su confianza y buen corazón, y se los llevó al baile o "les metió un gol" como dice Carmen Porter.

Los perpetradores serán víctimas. ¡Pobrecillos!

Como lo dice una participante de la lista Salsa Rosa del Mundo Paranormal, quien asegura ser de ese pueblo, copio: Claro esa es la version pactada, la salida airosa k han ideado para todo kdar bien (...) del pueblo va a escuchar mucho hablar xk todo el mundo lo va a saber. Es una salida airosa pero una salida pactada y todo mentira. Bien k engreidamente el sobrino de isabel se pavoneaba de haber hecho las fotos cuando estuvieron aqui y bien k daban milenio 3 y sabn peridosimo de investigacion cuando estuvieron aki, ¿entonces si eran los autores y ahora no la familia? Vamos x Dios, mas mentiras no.

Habla el alcalde

Lo verdaderamente alucinante es que, al parecer, incluso para reconocer que sus "fantasmas" son falsos, también se recurre a la mentira y a la exageración, que son el sello distintivo de las empresas de Íker. Sólo así se explica que el alcalde del pueblo de Ávila nos haya dicho, entre otras cosas, que el equipo de Jiménez le presumió de peritos potentes. Dice el alcalde:

A mí me dijeron que les ha dicho la policía científica que es un montaje, la fotografía.

¿Cómo?

¿O sea que entre las docenas y docenas de "peritos" y "expertos" que manufactura Jiménez como salchichas ahora están lo de la "policía científica", dictaminando que la foto es un fotomontaje?

¿Alguien quiere apostar a que mañana no se mencionará ningún peritaje de la policía científica?

Vamos, que los del equipo son tontos por vocación y por aptitud, porque si ya sabían que este bloguero estaba en contacto con el alcalde, no resultaba muy inteligente ir a contarle milongas.

Porque, según el alcalde, le dio la entrevista y el permiso al equipo de Jiménez el martes 10 de enero, "para que nos dejen en paz", y el apoyo que les ha dado es "para deshacer el montaje".

Y entonces, los profesionalazos del equipo de Jiménez:

... se presentaron allí el sábado por la noche a grabar amparados en el permiso que yo había dado para el martes

Vaya bonita manera de hacer periodismo. ¿Así es la televisión de calidad de Cuatro?

(Por cierto, si alguien tiene la tentación de decir que el alcalde no dijo tales cosas, la entrevista está grabada.)

(Nota bene: Yo mantengo, con el alcalde y con las personas del pueblo que me han escrito, mi compromiso de no mencionar el nombre del lugar, porque bastante hartos están del Gran Circo Jiménez, por mucho que diga Íker que le ponen alfombra roja y están temblorosos y confundidos esperando que él les explique la verdad sobre el no-misterio. Y lo mantendré hasta que Jiménez falte a su compromiso y dé el nombre de la localidad abulense.)

La foto chapucera como obra maestra

Para que esta coartada desesperada pueda funcionar, al menos entre el público más entregado a las ocurrencias de los Jiménez y su banda, es necesario que en la emisión televisual se asegure que el fotomontaje de los fantasmas de las niñas supergigantes es una obra maestra de la falsificación digna de quienes se ejecutaron los efectos especiales de El señor de los anillos.

Para conseguir esto, deberán tener a uno o dos "peritos" o "expertos" aunque no muestren ninguna acreditación, certificación o demostración de que lo son, y que digan convencidídimos que la foto es una gran obra maestra del cuento y que pasará a la historia como algo sólo comparable a las obras pictóricas falsificadas de Elmyr de Hory, Tony Tetro, John Myatt, Chang Dai-Chien y otros famosos embusteros.

Sólo así se explicaría que los muchísimos peritos, expertos, coroneles, webmasters, testigos profesionales, infógrafos y todas las numerosas huestes de anónimos y anonimazos (excepto Guillermo León) que Jiménez asegura haber consultado, hubieran sido engañados por esta maravilla del timo y la camama, por este despliegue de capacidada de manejo de la imagen digital con habilidad de arquero zen.

Todo esto se vio prefigurado en la primera media hora de Milenio 3 de la madrugada del domingo 15.

¿Lo sabían todos menos yo... o yo ya lo sabía?

Lo que no se explicaría, es decir, lo que ya no se puede explicar y simplemente tratarán de obviarlo fingiendo amnesia, es que numerosos críticos no jimenezeros, no esotéricos, no profesionales de la comercialización del "misterio" a la carta y no creyentes en fantasmillas ni en los aspavientos de un codicioso, no fueron tan fácilmente engañados, y llevan meses explicando las pruebas que indican sin duda alguna que la fotografía es un truco medianón, nada como para anotarlo en el currículum del que lo hizo. Y lo que han explicado es lo que debería haber hecho cualquier experto, no hay nada demasiado complejo en la historia.

Menos aún podrá Íker Jiménez explicar por qué, ante esas críticas, bien fundamentadas, firmemente argumentadas, sólidas y contrastables, haya decidido cerrar los ojos y limitarse a aburrirnos repitiendo el mantra de siempre, según el cual los que no lo adoramos y criticamos sus barbaridades somos "gente sin nada qué hacer", "malintencionados", "personas que lo insultan", "cerrados, dogmáticos, oficialistas, negativistas, cientificistas" y demás adjetivos que nos dedica con frecuencia en público (en privado su lenguaje es más coloquial y de pueblo llano), varios de los cuales refriteó el domingo 15 en el programa de radio usado para adobar el asunto con vistas a la emisión de este domingo en televisión.

Lo único que pueden hacer al respecto, pero podría ocasionar ataques de risa incontrolada entre muchos, sería simular que su experto Guillermo León (ya deja de quejarte, que sí, sí existes, tranquilo, ya hablaremos de psicofonías falsificadas cuando te calmes), del que dice Carmen Porter que "no se le va una", había descubierto la fotomanipulación mucho antes que nosotros. Eso también tiene nombre técnico pero que en lenguaje coloquial se conoce como "total que ya lo sabía".

Donde dijeron Diego...

Para la memoria, quedan las frases de Íker Jiménez y de la "familia García Peña". La memoria es poderosa, por eso los misteriólogos apuestan al olvido, como los que hacen las predicciones anuales en las que, hemos demostrado sin duda que fallan estrepitosamente.

Primera noticia, 21 de mayo en el sitio de comercio electrónico ikerjimenez.com (contamos con las capturas de pantalla si algún accidente informático borrara o alterara el dossier Impacto del sitio Web en cuestión).

La fotografía de "las niñas" ha causado gran asombro a los profesionales de la informática y la fotografía que las han estudiado. Si bien en un principio todos, por lógica, pensamos en un fraude o en algún tipo de ilusión gráfica a lo largo de este año los detalles observados en el lugar y el estudio exhaustivo de éstas tomas, nos demuestran que estamos- a un 99 % de posibilidades de admitir- que eso efectivamente estaba allí.

El estudio del pixelado, los objetos y sombras reales que existen entre el visor de la cámara y la presunta visión y un sin fin de elementos analizados concienzudamente hacen muy difícil dar una explicación. ¿La tenéis vosotros?

(Cuando los que la teníamos le dimos la ansiada explicación con pelos y señales, optó por fingir demencia, claro. Ah, y lo de "El Pixelado" lo repite como perico con todas las fotos que merca, pero no significa nada.)

Los niveles de luz indican que las figuras están perfectamente integradas en la fotografía, el margen de fraude es muy pequeño.

(Pues no, el efecto aplicado (que no "filtro") no "indica niveles de luz", ni mucho menos evidencia o no la "integración fotográfica" de nada, ni sirve para que nadie que no sea un irresponsable diga que el margen de fraude es enorme, pequeño, diminuto o de apellido Gorgonzola.)

Segundo capítulo, sin fecha, más o menos de julio de 2005.

Plasmamos aquí esas fotografías con autorización de sus dueños, a los que reiteramos nuestro total respeto y apoyo conociendo su solvencia profesional y seriedad, para abrir la posibilidad de análisis a todos los especialistas informáticos y fotográficos que, en tromba, nos han pedido las imágenes a mayor definición para realizar la exploración de las mismas y enviarnos su resultados.

(Cuando nosotros las pedimos, dado que la posibilidad "estaba abierta", Íker no hizo ningún caso y escondió las fotos. De tal secretismo tendrá que responder, y se tendrá presente cuando vuelva a decir que él trabaja con "seriedad" y de manera "abierta" y "profesional" [sí, y yo soy concertista de piano]. También es interesante ver cómo va a justificar la "solvencia profesional" de Nacho y Víctor, que apenas están jugando a la fotomanipulación.)

Pronto tendremos muchos resultados y podremos ir analizándolos paso a paso, siempre respetando los derechos de los legítimos propietarios y actuando con "luz y taquígrafos al respecto".

(Y la luz no se hizo y los taquígrafos resultaron analfabetas y los muchos resultados no asomaron los bigotes "pronto", al menos en seis largos meses, cosa que por otro lado no sorprende, porque es lo habitual.)

La tercera página busca sobre todo asustar a los no cómplices que tienen las fotos y han demostrado el embuste.

Las fotografías, dice el sitio, continúan siendo analizadas por decenas de amigos y profesionales que han podido acceder a ellas libremente a través de esta página.

(Pues con razón los amigos y profesionales no ven el embuste. Las fotos de esa página están reducidas y comprimidas, y poca información se les puede extraer. Pero como no van a aparecer las "decenas de amigos y profesionales" anónimos a defenderse, se dice cualquier ocurrencia para impresionar al público.)

En nuestro objetivo y el de la propia familia está el identificar el fenómeno que sale reflejado en ellas y que ellos descubrieron tan solo unos días después de extraer las imágenes tal y como explicaron en Milenio3.

(Mintiendo como bellacos, porque lo que "sale" en las fotos tomadas el 29 de agosto lo metieron ellos el 30 y el 31, no "descubrieron" nada y por supuesto nadie de allí tenía el objetivo de averiguar qué era eso.)

Pero es la familia la que dice, se nos informa, lo siguiente en su comunicado angustiado por la aparición de sus fotos en manos no cómplices:

Por tanto, queremos declarar, para zanjar de una vez, esta o futuras polémicas, que las fotos jamás fueron manipuladas; lo que aparece en ellas, sea lo que sea, estaba allí.

Créanme no somos de ese tipo de personas que van haciendo montajes; ante todo por el profundo respeto que nos produce este tema.

(Vale la pena tener presente esto el domingo, cuando cambien la milonga por un tango. ¿Zanjado de una vez por segunda o tercera vez?)

Sigue la familia:

Los primeros interesados en aclarar el misterio, somos nosotros, pues desde nuestro total escepticismo, no encontramos respuesta. Por todo ello, las fotos se mandaron a las personas, que mayor garantía nos ofrecían, por su profesionalidad, que son Iker Jiménez y Carmen Porter, a quienes aprovechamos para agradecer la confianza depositada en nosotros. GRACIAS

(Pues el misterio está resuelto y a ustedes no les interesaba, y la "profesionalidad" del empresario de lo paranormal seleccionado resultó inexistente. A ver ahora cómo salen de ésta. Y, por cierto, si tan interesados estaban en aclarar el misterio, podrían haberlo demostrado cuando algunos tratamos de ponernos en comunicación con "ustedes" mediante terceros, sospechando que si le escribíamos directamente a Isabel a la dirección de correo electrónico que tenemos [en el que firmas como "Laura", para que te ubiques], habría dado lugar a todo tipo de malinterpretaciones malintencionadas.)

Bueno, esto es lo que me dicen mis fuentes, que obviamente son confidenciales pero que incluyen, a estas alturas (se ve que "hacer amigos" no es lo tuyo, Íker) a gente cercana al dueto Jiménez-Porter, a personas del pueblo de Ávila, a gente de Cuatro que ha caído rendida al embrujo de la personalidad arrolladora de Jiménez y a varios otros personajes, incluidos algunos autoproclamados "magufos", creyentes en el ocultismo pero que, a diferencia de los grandes comerciantes de misterios, buscan analizar los misterios con honestidad, sinceridad y decisión de no autoengañarse demasiado ni engañar a otros. Con ellos, aclaro, este blog y su autor tienen menos problemas, pues aunque a mí me pueda parecer que están perdiendo el tiempo, tienen derecho a hacerlo mientras no engañen a otros, mientras no falseen y mientras no conviertan su actividad en una lucrativa profesión que mañana los obligue a mentir para salvar las lentejas de pasado mañana).

La publicidad todo lo blanquea

Para el domingo, pues, la página Web de Cuatro dedicada al programa de Íker sigue preparando el terreno con su título: Fantasmas fotografiados, ¿verdad o mentira?

Anuncian: Esta semana Cuarto Milenio se centra en un caso apasionante surgido a raíz de unas fotos de supuestos fantasmas, obtenidas en un camposanto de la provincia de Ávila. Las fotos, en las que pueden apreciarse unas misteriosas figuras de niños, serán sometidas al análisis de varios peritos con la intención de arrojar luz sobre este polémico asunto, que desde hace dos años ha mantenido a todo un pueblo en la incertidumbre.

La hipérbole es tremenda, tanto por lo de "apasionante" como por lo de "polémico" y por que ni todo el pueblo está "en la incertidumbre" ni esto pasó hace dos años, sino hace dieciséis meses, el 29 de agosto de 2004, pues (la aritmética ficción nunca puede estar lejos de donde operan las fuerzas atractoras de euros de esta tribu).

Por si las dudas, publico esta entrada antes de la emisión del programa pero con una razonable certeza de que ya ha sido grabado y no se le puede meter mano. Veremos si mis fuentes y mis conclusiones son fiables, sólidas y precisas.

Pero si mis fuentes y conclusiones son insuficientes, irreales y sin bases, en cuyo caso daré las disculpas que correspondan por decir que iba a pasar lo que no pasó...

... y haré la reseña y el análisis de lo que sí pasó.

(Lo más interesante sería que Íker aceptara en público mi desafío de demostrar que la fotomanipulación de fantasmas "Clase N-Ávila" que nos regalaron Íker y sus acólitos, me la ejecuto en una media hora y no en las diez o doce que alucina Íker.

Pero no pienso esperar de pie a que ocurra tal milagro.
___________________________________________________________

Actualización en la madrugada del domingo 22 al prólogo de la entrada Las cuitas de un locutor; etés, fantasmas y fotos

En su emisión de radio de ahora mismo, la Íker Jiménez Orchestra decidió no mencionar el maravilloso superprograma de televisión que tienen para esta noche de domingo (si todavía lo tienen), pero sí volvió al hipervídeo del "extraterrestre de hule de Mérida", y a entrevistar de nuevo a Santiago Yturria, quien además de jurar que pese a todo sigue siendo cierto el vídeo, explicó que "un científico" llamado Jorge Guerrero de la Torre, que ha sido catedrático "en varias partes del mundo", había medido cierta "radiación" en el lugar de los hechos, pero no radiación de la "mala" que conocemos, sino una radiación de tipo "materia oscura", lo que revelaba la existencia de un "vórtice cuántico" (faltaba más, tenía que aparecer la cuántica) y que tal disturbio permanece en el tremendo sitio.

Bueno, Jorge Guerrero de la Torre sí tiene un título como científico, es licenciado en Física de la Universidad de Sonora. Pero después, en lugar de hacer ciencia, se apresuró a olvidarla y obtuvo un Master en Parasicología por la "Open University of Advanced Sciences", de Florida, se hizo himbestigador de la Facultad Libre de Altos Estudios Paracientíficos, de Barcelona, que vende numerosas tonterías a muchos euros, es colaborador de la/lo/el prestigioso SEIP, donde ha publicado que sigue creyendo en el cuento del "brazalete extraterrestre de Jonathan Reed (pausa para que se rían), dirige algo que llama "Centro de Investigación y Estudios en Ciencias Esotéricas de México" que nadie conoce, se anuncia como psicoastrólogo y tiene otro "Master en Reiki" de la Usui Shiki Ryoho, que pese al nombrecito en japonés es de Madrid. Jorgito no practica la ciencia ni hay indicios de que lo haya hecho nunca, y actualmente dirige un supuesto "Centro de Investigación y Experimentación en Paraciencias" que tampoco conoce nadie.

Íker, no dejes que se mienta acusando a tal himbestigador de pertenecer al odiado grupo de científicos, críticos, escépticos y promotores del pensamiento racional negativistas, oficialistas, cerrados y demás que "intoxican" (hace como una semana que no usabas la palabra) tus puros y aromáticos alrededores. Jorge Guerrero es otro soplapitos de tomo y lomo de tu tribu, que se aprovecha de que ni Yturria ni tú ni el público (gracias a la preeminencia de los mercaderes del misterio falsario) tienen ni la más remuta idea de lo que es la cuántica ni de lo que es la hipotética "materia oscura", que nadie ha descubierto, ni siquiera este peculiar misteriólogo mexicano, y nadie puede medir con ningún aparato que evidentemente es un timo de los que se tragan encantados los Yturrias y los Jiménez de este mundo.

El año sigue empeorando para ustedes, muchachos.

Las cuitas de un locutor; etés, fantasmas y fotos

Póstlogo a modo de prólogo: Empezando por el final de la emisión del 15 de enero de Milenio 3, resulta que un colaborador de Íker Jiménez sufrió terribles escalofríos por la videofilmación de un extraterrestre realizada por unos jóvenes en Yucatán, México. Las imágenes tenían a Íker "aterrado", en sus propias palabras, tanto que ya puede usted ver el vídeo en el propio sitio de comercio electrónico de Jiménez, no se lo pierda junto con el tremebundo rollo de Santiago Yturria, ufólogo mexicano de sexta división. Íker lo entrevistó para que Yturria dijera lo habitual sobre que el vídeo "no se podía manipular" y que hicieron "estudios y análisis" tremebundos y que aunque no se sabía si era o no real, todo parecía indicar que era más auténtico y sólido que el monte Everest, pase y vea.

Tengo la pena de anunciarte, sin embargo, Íker, gracias a la información oportuna de Martín Pereyra, desde Guadalajara (México), en la lista Charlatanes, que el pavoroso extraterrestre era un chaval con una máscara de carnaval y que urdieron el embuste para "pitorrearse" (mofarse, burlarse) de Jaime Maussán, ufólogo crédulo máximo, y para sacarle "una lana" (pasta, plata, moneda, mosca).

No sé si esto te recuerde algo...

Otros jóvenes haciendo un embustillo en el que caen redonditos los tremendos misteriólogos sin criterio, otro ridículo potente...

Mal empiezan el año, muchachos.
_________________________________________________


Ay cuánto me gusta el gusto,
y al gusto le gusto yo,
y al que no le guste el gusto
tampoco le gusto yo.

La madrugada del pasado domingo 15 de enero de 2006, Íker Jiménez Elizari (®, creo) dedicó la primera media hora de "Milenio 3" en la Cadena Ser a volver a Los fantasmas de las niñas supergigantes de Ávila y el misteriólogo cuentero, demostrando que el tema lo tiene en el acelere y consiguiendo el fabuloso logro de hablar durante treinta minutos sin decir nada nuevo sobre el tema, para informar que tal no-misterio se muda a su programa televisual "Cuarto Milenio" el próximo domingo, con estremecedoras revelaciones (o algo así).

Ya demostramos (y demostraron otros en otras páginas y blogs) no sólo que la foto de las niñas fantasmas gigantas es una fotomanipulación, sino que es una fotomanipulación altamente basta, cutre, vulgar, chafa u ordinaria.

Por si fuera poco, esta semana, en la lista de correos Salsa rosa paranormal el anterior "experto" de Jiménez en asuntos de fotos, José Manuel García Bautista, ha escrito que vio las fotos en septiembre de 2004 y le dijo a Íker que eran un truco. Esto podría ser puro resentimiento de exempleado, pero resulta que García Bautista asegura que conserva los correos electrónicos que intercambió con su ex jefe al respecto. Dado que Bautista tampoco es experto en fotografía, calcule usted cuán trivial y ñoño es el truco de las "niñas etéreas" como para que un lego se diera cuenta con sólo verlas.

Por otro lado, al correo electrónico de este blog ha llegado un interesante goteo de mensajes del "pueblo de Ávila" en cuestión, indicando que allí todos saben que lo de las fotos es un cuento, pero no se atreven a hablar públicamente por miedo a no sé qué abogados que no sé quién les dice que podrían ponerles no sé qué denuncias por no sé qué delito por no creer en no sé qué fotos. Igual se están haciendo las víctimas, sólo digo lo que me dicen, pero llama la atención que coincidan en que "todos saben quien hizo el fotomontaje" y hasta explican por qué lo hicieron (misteriazo que develamos al final de esta entrada).

En preparación de lo que viene en estos días (atento, Íker), repasemos los momentos culminantes del programa. Acomódese, encienda un cigarrillo si no hay autoridades cerca para zumbarle un porrazo y acompáñenos.

Radio killed the video star?

Para que no se diga que este bloguero altera, edita, descontextualiza, falsea o malinterpreta malintencionada y malalechosamente las sabias palabras de la troupe Jiménez, invito a la lectora y al lector a que escuchen el programita en cuestión descargándolo o escuchándolo en directo en el sitio de comercio electrónico ikerjimenez.com. Note usted que en el propio sitio se aclara que sólo se guardan los programas de los dos últimos meses, de modo que si usted lee esto después del 15 de marzo, ya no podrá disfrutar esta histórica joya de la radio española. (Lo sentimos, deveras.)

Íker dice, sobre las fotos, que hubo gente que decía que era un truco de márketing para mi libro (refiriéndose a su novela Camposanto), y Carmen Porter señala que esos son unos "malintencionados".

O sea...

- Un tal Íker Jiménez lanza en mayo de 2005 una novela llamada Camposanto sobre un periodista de radio que investiga misterios, y casualmente la novela se promueve con una foto (mala, vaya flashazo te recetaron) de un segundo Íker Jiménez de noche, que fortuitamente está en un camposanto, iluminando una tumba con una linterna apagada y hablando por el "manos libres" del móvil.

- En las mismas fechas, el programa de radio de otro tal Íker Jiménez decide difundir un misterio al que por coincidencia llama "Investigación en el camposanto", una historia que de pura chiripa se guardó en el cajón durante ocho meses, en la que, por cosas del azar, un cuarto Íker Jiménez dice que ha investigado de noche en un camposanto donde hay unas fantasmas impresionantes.

Mientras no se pueda probar que los cuatro Íkeres Jiménezes se conocen y están coludidos, esto no es sino una coincidencia malintencionada que por pura suerte le vino bien al márketing.

Pero luego Jiménez infla el asunto diciendo que, si las fotos son un "fraude", serían un fraude muy bien elaborado.

Primero, Íker, espero que estés usando la palabra "fraude" en su acepción coloquial y no que le estés imputando el delito de fraude a Isabel García y a sus sobrinos, ni los vayas a denunciar ante las autoridades. Pero si estás hablando "como periodista", en términos coloquiales y no jurídicos, es perfectamente válido. Sólo que en tal caso no entiendo por qué no quieres entender que, cuando Javier Cavanilles dijo que las nuevas "Caras de Bélmez®" son "un fraude", lo hizo en el mismo sentido coloquial y no implicando la comisión de un delito, como has repetido ad nauseam para desviar la atención del tema central (luego hablamos de las "investigaciones" de los "laboratorios" que ibas a pagar y que en más de un año no aparecen por ningún lado).

Pero, por supuesto, no es un fraude (yo prefiero "embuste") "muy bien elaborado", sino de aficionado medio, y esto ya se te demostró y se te puede volver a demostrar.

Nunca lo reconocerás en público, como es obvio. Si sólo falta que ahora nos salgas con que todo lo que hemos descubierto y publicado los "malvados escépticos negativistas cerrados dogmáticos oficialistas de sillón" fue en realidad producto del profundo conocimiento fotográfico y la vasta experiencia digital del tal Guillermo León.

Así que, sabiendo los pormenores del sencillo embuste, no es inteligente fingir que si alguien hubiera logrado engañar a mentes prodigiosas como la tuya y la de tu "experto" sin título, se habría tratado de brillantes creadores que superan a los genios de efectos especiales de la Industrial Light and Magic, y que había que ser Einstein para descubrir el truquito en apenas 16 meses (a mí me tomó dos días, incluido el viaje a Ávila).

No seas exagerado.

La fotito es un montajito tan sencillo y malón que tuvieron que oscurecer, comprimir e interpolar la imagen para que no se notaran las patadas porque el autor aún no domina del todo el PhotoShop ni tiene un buen plug-in de enmascaramiento y para remate estaba trabajando sobre un original que tiene la mínima calidad que da su cámara, que puede dar imágenes de mayor calidad.

Yo tenía seis peritos...

Pero después Íker nos informa de nuevo que la absoluta fiabilidad en la preternaturalidad innegable de la foto fantasmosa ha sido certificada por Guillermo León y al menos otros seis peritos.

A íker se le multiplican los expertos, peritos, especialistas, conocedores y sumillers del misterio de manera muy conveniente, sobre todo si ninguno tiene nombre, ni publica sus "estudios" y "análisis".

En su primera versión, había un número indeterminado de anónimos "profesionales de la informática y la fotografía" que estudiaron las fotos y estaban, previsiblemente, "asombrados". Luego, en un rifirrafe por correo electrónico, ya tenía estudiando la foto a los de infografía del ABC (¿y por qué no los de El País?) y a PhotoShop España (que no existe).

De repente ahora son seis peritos, igualmente anónimos y sin darnos ningún dato que nos hiciera sospechar que no son simplemente otra fantasía de Jiménez.

No es por molestar, pero las cosas se hacen cuando menos como las hemos hecho los malvados escépticos negativistas cerrados malintencionados dogmáticos oficialistas de sillón y olé en las entradas de blogs y páginas Web dedicados a las embusteras fotos y que han introducido el caos en el minúsculo reino de Ikerlandia: dando los datos, explicando los pasos del análisis, sustentándolos sólidamente y dando la oportunidad de contrastarlos. Por eso tu "experto" pudo ir corriendo a abrir los archivos para constatar, horrorizado, lo que tienen los encabezados EXIF y los metadatos XMP de las fotos que tanto has promovido. Y por eso guardas pudoroso silencio sobre esos análisis poco indulgentes (o poco cómplices).

(Ah, si ya consiguieron quien les haga la edición binaria de los encabezados EXIF y XMP para argumentar que las fotos que otros tenemos "no son originales", sepan que hay formas de saber si tales datos fueron manipulados. Los archivos de fotos digitales son una cajita de sorpresas, ya lo vieron.)

En la multiplicación de los expertos de Íker pronto resulta que en el tema han participado como investigadores desde mayo, el coronel de la policía judicial de la Guardia Civil... el máximo exponente de la investigación fotográfica por parte de la guardia civil, que también carece de nombre... y los seis peritos se convierten de pronto en diez, diez, diez, diez, diez, diez, diez, incluido un asesor de la IBM (lo cual no significa nada) y algunos expertos que prestan declaraciones ante tribunales (y que tampoco tienen nombre) y huestes enteras de supergenios fotoinformáticofantasmales sin nombre, mientras, discretamente, los infógrafos del ABC y la gente de "PhotoShop España" hacen mutis por derecha público.

Pero Íker asegura que en su "investigación" llevó las fotos a todo el mundo serio, de verdad.

Dice en su página Web que las fotos de la pachanga están a disposición de todos y se da cremita diciendo pomposamente: nuestro empeño en seguir investigando este asunto apasionante en una pesquisa en la que todos podéis participar... y luego resulta que sólo participan los que según Jiménez son "serios" (suponemos que serios como Santiago Camacho y entes así).

Si usted no se traga sin chistar los cuentos de Jiménez, si es fotógrafo, si ha puesto en tela de juicio la mesiánica verdad del locutor, si tiene otros premios periodísticos y si, para acabarla de jorobar, demuestra el embuste... pues seguro que no es serio

¿Por eso será que Íker no me ha mandado las fotos que pedí por correo electrónico el 20 de diciembre del año pasado atendiendo a su invitación?

Así se inventan expertos como para llenar el arca de Noé y se descalifica a Alejandro Magno en temas de estrategia militar, "porque dice Íker que no es serio".

Pero lo importante es que, si este embuste se ha desenmascarado, es porque al menos dos álguienes y probablemente tres o cuatro álguienes o más, tuvieron acceso a las fotos verdaderas enviadas por Isabel García y las pusieron en manos de analistas más rigurosos y experimentados.

Por supuesto, Íker no tenía ninguna intención de enviarle las fotos a nadie que pudiera descubrir el embuste, de la misma manera en que ha ocultado firmemente muchísimas otras evidencias de supuestas investigaciones que ha hecho y comercializado con éxito.

Íker sabe que si libera evidencias para que se estudien seriamente, se le va a pique el negocio y además queda en ridículo.

Como en este caso.

Así que la próxima vez que Íker Jiménez diga tajante que tiene "pruebas" de otro producto ocultista, recordaremos que nunca quiere enseñarlas con lo cual es muy posible que sepa que son embustes, pero le da igual.

Todo por "la audiencia" y el dios rating.

Así, Íker exagera diciendo: De ser un montaje, nos han corroborado que no es nada fácil, la trama de las niñas es la misma que el fondo del cementerio. Dice que los informes de esos investigadores se verán en televisión el próximo domingo... ¿se verán o será como el "Sistema de documentación Pedro Amorós", que cuando sale en televisión no deja de agitar papeles cuyo contenido no deja que nadie vea?

Porque el que "corroboró" tal delirio es otro que sabe de fotografías lo que yo de pilotaje de aviones caza, pues... ¿de qué hablas cuando mencionas la palabra "trama", Íker?

La "trama" es o un viejo sistema de laboratorio fotográfico para dar nitidez a los negativos algo desafocados (que no se aplica en foto digital) o un concepto de artes gráficas referido a las pantallas que se usan para generar las planchas de cuatricromía o hexacromía en imprenta. Pero ni las paredes ni las niñas tienen "trama" así que, otra vez, o el que te contó la historia no tiene idea, o no entendiste nada, o te lo estás inventando para impresionar a tu público.

La facilidad que ofrece la manipulación digital para hacer que una imagen adquiera la textura de otra a la que se superpone con algún grado de transparencia es enorme. Unos minutos ante el ordenador/computadora permiten hacer algo como lo siguiente, cuatro procedimientos sencillos de transparencia con texturizado usando una foto tomada a mi modelo Aida García (sin parentesco con los García de Ávila). Hay otras formas más complejas de hacerlo, claro.

Por último, la persona que dijo que un montaje así lleva 10-11 horas engañó al locutor como a un mocoso, o simplemente a Íker se le ocurrió decirlo para impresionar otra vez a su público.

Esa fotomanipulación se hace en unos treinta minutos (y bien hecha). Yo te la hago cuando quieras, Íker, en público y con luz y taquígrafos. ¿Apuestas algo a que me tomaría diez u once horas, o cinco, o tres y no unos treinta minutos, y tomando café?

La familia dichosa o la dichosa familia

En la emisión de la madrugada dominical, Carmen Porter sugiere que alguien los acusó a "ellos" de haberse inventado a la familia García Peña responsable de las fotos.

Bueno, no exactamente. Lo que se dijo, o lo que yo digo, es que no son la "familia García Peña", que los tres implicados no comparten esos apellidos. Lo digo porque me lo dice la gente del pueblo, nada más.

Pero donde realmente Carmen toca el parnaso del delirio fantástico es cuando dice que si se trata de un fraude alguien les ha metido este gol igual que nos lo ha metido a nosotros.

Vamos, Carmen, ahora resulta que esa "maravillosa familia" incapaz de mentir y a la que untas de elogios como se unta un pan con miel antes de manducárselo... les mintió diciendo que ellos tomaron la foto y que era totalmente fiable... ¿En serio están preparándose a sacrificarlos y darles a los "García Peña" la puñalada pese a todo lo dicho en su sitio de comercio electrónico ikerjimenez.com, que allí queda?

Por cierto, Íker asegura que el domingo se "revelará" el nombre del pueblo, que por otro lado es bastante poco secreto a estas alturas, pero deja claro que a la hora de los naufragios hay quienes son capaces de dar de través con todas las naves de la confianza depositada en ellos para salvarse.

Remedio eficaz contra la cruel incertidumbre

No pienso ensañarme, Íker, con tus palabras definiendo al cementerio como un lugar con muchas muertes porque es evidente que los nervios te traicionan de mala manera últimamente. Tampoco voy a machacarte con el cuento ése de que la gente del pueblo sacaba el cuerpo de Don José Álvarez de su panteón todos los años, el día de Todos los Santos, para cortarle el pelo, cosa que tu reportero en "el pueblo de Ávila" dijo con una cara tan dura que sólo se explica mediante un avanzado estado de congelamiento.

Pero Carmen Porter, empeñada en dudar del fraude, se pregunta por qué la familia (cada vez menos intachable, según se ve) no difundió esas fotos en otros lugares.

Al parecer Carmen olvida que, además de mandarles las fotos a Milenio 3, Isabel García les dijo que se las mandó al programa de Javier Sierra en Telemadrid, y que éste, en un raro momento de lucidez o como resultado de un pacto entre colegas, no se metió en el avispero donde se encuentra ahora el equipo Jiménez.

También hay poca información cuando se dice que alguien estuvo año y pico guardando esa fotografía. La cronología es así:

• 29 de agosto de 2004: se toman las fotos
• 30 de agosto de 2004 a las 14:34: se procesa y truca la foto "del niño"
• 30 de agosto de 2004 a las 20:13: se procesa la foto original base del trucaje de las niñas
• 31 de agosto de 2004 a las 17:19: se termina el trucaje en la segunda foto con las niñas del álbum familiar escaneado por Nacho
• 8 de septiembre de 2004: Isabel les manda las fotos a "Milenio 3" y a "Al otro lado de la realidad" asegurando que son más fiables que el R-5 de Alonso
• Mediados de mayo: habiendo dejado pasar los fríos de Ávila (los entiendo, el 14 de diciembre hacía un frío que pelaba) o esperando la fecha de puesta en venta de Camposanto, el equipo de Milenio Tres visita el pueblo rápidamente y lanza su programa de radio "Impacto"
• 21 de mayo de 2005: se publica en la Web del sitio de comercio electrónico ikerjimenez.com la paginita llamada coincidentalmente "Milenio 3 Impacto: investigación en el camposanto"

O sea, la familia "guardó" la foto ocho días, y Milenio 3 la "guardó" ocho meses. Sólo quería informarles que ni ocho días ni ocho meses son "año y pico".

Por último, Carmen Porter insistió varias veces durante la media hora de fantasmas que, si la foto era un "fraude" no se entendía por qué lo habían hecho los "intachables" miembros de la familia "García Peña", si no habían pedido dinero ni buscaban notoriedad (o sea, para Carmen la única justificación del embuste es la pasta o la fama... comprendemos).

Pero este misterio también tiene explicación. No es nada esotérico ni tiene nada que ver con la intención de engañar, digamos, para vender un libro dándole la vuelta al bigote de una foto de un guardia civil para fingir que es una cara pintada en el piso.

En realidad es (o era, al principio) bastante inocente.

Los protagonistas de esta historia, Isabel García y sus sobrinos, Ignacio y Víctor, eran fans de Íker y querían conocerlo porque lo admiran (o admiraban, ve tú a saber a estas alturas), lo tenían o tienen en alta estima (¿todavía?) y le creían cuanto decía (y, suponemos, también le creían o le creen a Carmen, a Guille, a Camacho y a todo el elenco).

Para acercarse a su ídolo radiofónico siguieron los consejos de éste e intentaron grabar unas psicofonías que no funcionaron y tomar unas fotos que tampoco mostraron nada notable. Frustrados, diseñaron lo que les pareció un inocente truco fotográfico para demostrar que estaban "en la sintonía del misterio" y así podrían conocer a su héroe.

Claro, nunca esperaron que se convirtiera en tal escándalo, que se les escapó de las manos (como les pasó a las niñas del embuste de las "hadas de Cottingley" y a las hermanas Fox, inventoras del espiritismo). Ahora se descubren totalmente embarcados, un poco por la emoción de lo desconocido (y la televisión y esas cosillas que tanto impresionan en estos tiempos de apariencias sin esencias) y un poco a fuerza porque no saben cómo decir abiertamente y en acto de honestidad que las fotos son un truco sin quedar en ridículo y, para remate, haciendo quedar en peor ridículo a Íker, a Carmen, a Guillermo, a los seis peritos, al coronel de la guardia civil, al asesor de la IBM, a los diez testigos profesionales y a todo el grupo de coros y danzas folclóricos "Estudiamos la foto, oh sí, la estudiamos, y es paranormalaza, oh sí" que produce de la nada la organización que no por nada se llama "Producciones Milenio 3".

En realidad no era tan difícil, ¿verdad?

Lo raro es que no sean los "investigadores del misterio" los que descubran algo tan sencillo.

Carta abierta sobre la pseudomedicina

Podríamos hablar mucho acerca de la ley que desde el 1º de enero justifica el odio al fumador, en tiempos donde no se permite discriminar legalmente ya a casi nadie excepto a los fumadores, que han pasado a ocupar el espacio de otras minorías objeto del escarnio legalizado y hoy habitante del gulag de nicotina.

No creo que quienes hicieron dicha ley entendieran esto. Optaron por la represión y no la educación o la concienciación, o el control de los fabricantes de productos de tabaco, para inventar provocar la salud por decreto, y así deberemos vivir, aunque el ordenamiento en cuestión nos haga pensar en lo que El Quijote le explicaba a Sancho Panza sobre la labor de legislar:

No hagas muchas pragmáticas, y, si las hicieres, procura que sean buenas y, sobre todo, que se guarden y cumplan; que las pragmáticas que no se guardan lo mismo es que si no lo fuesen, antes dan a entender que el príncipe que tuvo discreción y autoridad para hacerlas, no tuvo valor para hacer que se guardasen, y las leyes que atemorizan y no se ejecutan vienen a ser como la viga, rey de las ranas, que al principio las espantó, y con el tiempo la menospreciaron y se subieron sobre ella.

(Por otro lado, el aplauso entusiasta, la adhesión sin restricciones y los votos unánimes del Partido "Popular" por esta iniciativa habrían bastado para dispararle las alarmas a gente de una izquierda menos pudiente.)

La firme decisión casi estalinista que anima esta ley de salud por orden superior contrasta, desgraciadamente, con un descuido gravísimo en otros temas relativos a la salud, y no queda sino preguntarse por qué.

Como preguntarle al aire no da respuestas muy sólidas (dijera lo que dijera Bob Dylan), estoy preparando una carta abierta a las máximas autoridades electas españolas para plantear tales preguntas, y deseo compartir el primer borrador de la misiva con las lectoras y los lectores de este blog, para que me ayuden a que sea más clara y efectiva, a detectar omisiones y a expresar si consideran que sería oportuno enviarla a título colectivo, convocando la firma pública, o me embarco yo solo porque de todos modos no le van a hacer caso.
________________________
Señor Presidente de Gobierno Don José Luis Rodríguez Zapatero
Señora Ministra de Sanidad y Consumo Doña Elena Salgado
Señores Diputados y Senadores

España se ha convertido sin duda alguna en el verdadero paraíso de los pseudomédicos, sin que esto haya llamado la atención que merece por sus efectos en la salud general de la población, por lo endeble de las bases sobre las que se funda la creencia en estas prácticas y porque estos efectos no están cuantificados ni debidamente estudiados. Estas omisiones deben resolverse para proteger a las víctimas de las estafas y timos pseudomédicos.

Los pseudomédicos que disfrutan de patente de corso en el país no tienen en lo más mínimo los conocimientos, preparación, experiencia y capacidad necesarios para diagnosticar correctamente las enfermedades ni mucho menos para señalar las terapias adecuadas para su curación o control. Y sin embargo, lo hacen de manera impune, masiva y abierta.

Lo que practican, la pseudomedicina, se disfraza con diversos nombres como "medicina alternativa", "complementaria", "natural", "tradicional" que no significan en realidad nada.

Bajo la máscara de palabras y conceptos que tienen una indudable aceptación popular, se ocultan numerosas formas de la superchería de la salud cuyos practicantes y beneficiarios económicos actúan al margen de la ley pero sin verse afectados por ella.

Para atender pacientes, recetar remedios y cobrar sin responsabilizarse por posibles daños a los pacientes, basta afirmar, sin más bases que el deseo de hacerlo, que uno se dedica a las "medicinas alternativas": homeopatía, acupuntura, flores de Bach, sales de Schüssler, quiropráctica, naturismo, hipnoterapia, ayurveda, reiki, qi-gong, herbolaria tradicional, medicina china, fitoterapia, imposición de manos, medicina cuántica (o "quántica"), energética, magnetoterapia, cristaloterapia, hidroterapia del colon, chamanismo, apiterapia, iridología, holística, taquiónica, psiónica, reflexoterapia, auriculoterapia, cromoterapia, biorresonancia, biomagnética, radiestésica, piramidoterapia, gemoterapia, shiatsu, aromaterapia, do-in, kinesiología, macrobiótica, Si Jun Zi Tang, terapia neural, moxibustión, antroposófica, musicoterapia, sofrología, Faldenkrais y literalmente cientos más.

Todas estas prácticas tienen en común ciertos elementos que deberían, supone uno, preocupar a los responsables políticos de la salud y el bienestar de sus gobernados:

1. Ninguna tiene ninguna validación científicamente sólida de sus postulados, ni en el laboratorio ni en las pruebas clínicas que se exigen a todo medicamento o dispositivo médico genuinos.
2. Ninguna cuenta, por lo mismo, con estudios sólidos sobre sus efectos secundarios dañinos o perjudiciales, así como sus contraindicaciones, como los que se exigen a todo medicamento o dispositivo médico genuinos.
3. No se les exige responsabilidad por malpraxis, por daños a los pacientes o por errores diagnósticos con consecuencias graves, como se exige a los médicos y a los fabricantes de medicamentos y dispositivos médicos genuinos.
4. Todas niegan rotundamente la validez de la ciencia y de la medicina basada en el conocimiento científico (fisiología, anatomía, bioquímica, farmacología, etc.) y luchan por evitar que sus clientes acudan a los médicos y sigan tratamientos que han sido probados en el laboratorio y clínicamente.
5. Todas tienen como único sustento publicitario algunas evidencias anecdóticas cuidadosamente seleccionadas por los propios interesados (los pseudomédicos y los acaudalados fabricantes de pseudomedicamentos).
6. Ninguna ha realizado jamás una sola aportación sólida, real y relevante a la salud pública, como serían, digamos, la vacuna contra la rabia, la penicilina, la anestesia o la síntesis de la insulina.
7. Todas están actualmente empeñadas en obtener un reconocimiento por parte del estado (sin cumplir los requisitos que se exigen a los médicos, medicamentos y dispositivos médicos genuinos) con objeto de poder obtener parte del dinero de los seguros médicos privados e incluso de la seguridad social, especialmente en Europa.
8. Todas se difunden libremente, sin estar sujetas a las exigencias de publicidad no engañosa a las que está sujeto el resto de la economía.

No es que sean, como los abortistas de tiempos por fortuna idos, sujetos que trabajan en la oscura clandestinidad, a los que se llega conectando con los barrios bajos, no. Están en la televisión, con espacios fijos como el espacio televisual de media hora que disfruta varios días a la semana un personaje llamado Txumari o Chumari Alfaro, donde se ocupa de recomendar al público cualquier cantidad de remedios extravagantes y no probados, sin pruebas de que sus pócimas funcionen y sin asumir responsabilidad alguna si no funcionan o hacen daño.

Los pseudomédicos se anuncian abiertamente en los diarios, la radio y la televisión, prometiendo curas milagrosas, soluciones mágicas, respuestas inmediatas y resultados milagrosos sin atenerse a ninguna norma ética sobre la publicidad. Aseguran que lo curan todo y que no tienen efectos secundarios, afirmaciones comprobadamente engañosas que conllevarían una sanción para cualquier otro actor económico que las hiciera en los medios de comunicación.

Incluso, los pseudomédicos no se ven afectados por descubrimientos como los que publicara la prestigiosa revista médica británica The Lancet en agosto de 2005, demostrando por medio de cuidadosos análisis que la homeopatía no tiene efectos superiores a los de cualquier otro placebo. Esos descubrimientos, que significarían el fin de disciplinas enteras o de medicamentos de gran venta en el mundo de la medicina, han sido ignorados por igual por los poderes públicos y por los propios pseudomédicos.

Así, quienes se ocupan de hacer las estadísticas de salud en España no han tenido tiempo de ver cuántas personas acuden a estos curanderos, pseudomédicos o médicos brujos, cuánto dinero se gasta anualmente en consultas con personas que practican el intrusismo médico y la simulación, y en los medicamentos, tratamientos y terapias que estas personas recetan.

Muchísimo menos existen estadísticas sobre los fallecimientos provocados directamente por estos tratamientos o indirectamente al abandonar el paciente su tratamiento médico al convencerlo el mercader pseudomédico de que no le ayudará, ni sobre los efectos que tienen sobre la calidad y expectativas de vida del paciente, ni menos sobre el costo que implica para la sanidad pública el atender a personas agravadas por las más diversas prácticas pseudomédicas.

Ni qué decir que parece estar ausente también el control hacendario sobre tales ingresos para garantizar que aporten lo justo a las arcas públicas, de lo que se congratulan los pseudomédicos junto con colegas suyos del mundo esotérico como los astrólogos, videntes, adivinos y brujos en general.

Por el contrario, empresas dedicadas a la promoción de todo tipo de prácticas esotéricas, paranormales y pseudocientíficas como Alfeón, de Irún, se ufanan abiertamente de recibir subsidios gubernamentales del INEM procedentes de los fondos europeos para realizar cursos especializados de disciplinas paramédicas, cuando su director no tiene ninguna preparación reconocida como profesional de la medicina o la paramedicina legítimas.

Evidentemente, se entiende que al haberse creado una percepción popular que indica que las prácticas curanderistas que simulan ser "medicinas alternativas" tienen alguna efectividad o bondad, y al ser cuestión de cierta "corrección política" el laissez faire en estos temas, por no incomodar a votantes que acuden masivamente a dejar su dinero en manos de pseudomédicos, se podría pensar que tocar el tema desde los poderes públicos sería políticamente poco conveniente.

Pero, en esa lógica, si la percepción popular dijera que hay "brujas", un gobierno electorero y populista bien podría mirar para otro lado si cada semana una o dos mujeres de avanzada edad y dueñas de gatos negros fueran quemadas vivas en las plazas públicas españolas.

El asunto no debería pues enfocarse por su valor electoral, si tal fuera el caso, sino como un asunto esencial de salud pública y de la responsabilidad que tienen los gobiernos de garantizar que sus representados no sean engañados y tengan acceso a la mejor salud posible, como lo dispone la Constitución Española.

Igualmente, es posible que alguno de ustedes, representantes electos, sustente creencias firmes y muy respetables respecto a la eficacia de una o más prácticas pseudomédicas. Sin embargo, en la medida en que estas prácticas no sean validadas científicamente, seguramente es claro que tales creencias pertenecen al ámbito íntimo de las convicciones religiosas o la afición a un deporte, y por tanto no pueden ni deben normar la política pública de sanidad y de protección a la población en general.

El Artículo 43 de la Constitución Española establece:

1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud.

2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.

Y el Artículo 51 dice, por su parte:

1. Los poderes públicos garantizarán la defensa de los consumidores y usuarios, protegiendo, mediante procedimientos eficaces, la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de los mismos.

2. Los poderes públicos promoverán la información y la educación de los consumidores y usuarios, fomentarán sus organizaciones y oirán a éstas en las cuestiones que puedan afectar a aquéllos, en los términos que la ley establezca.

Lo cual nos lleva al punto esencial de esta carta abierta, el de ruegos y preguntas a sus señorías.

1. ¿Consideran sus señorías, el señor Presidente de Gobierno, sus Ministros y los Diputados y Senadores, que mediante el silencio complaciente con embusteros, timadores y simuladores se está protegiendo la salud como lo exige el artículo 43 de la constitución?


2. ¿Dirían sus señorías que mirar para otro lado es una forma de organizar y tutelar la salud pública?


3. ¿Consideran sus señorías que se están estableciendo las medidas preventivas necesarias cuando cualquier persona sin ninguna preparación, certificación ni demostración puede fingir que diagnostica y cura, cobrando por ello?


4. ¿Afirmarían sus señorías que el silencio absoluto de la ley es la forma adecuada de establecer los derechos de los pacientes y los deberes de quienes medran con su dolor y desesperación?


5. ¿Es, a juicio de sus señorías, la desatención total una forma válida de garantizar la defensa de los consumidores y usuarios de las pseudomedicinas?


6. ¿Sería opinión de sus señorías que desoír los hechos es un procedimiento eficaz para proteger la seguridad, la salud y los legítimos intereses económicos de las víctimas?


7. ¿Es convicción de sus señorías que la omisión total es la mejor forma de promover la información y la educación de los consumidores y usuarios de la charlatanería médica, de fomentar a las organizaciones que critican a esta moderna brujería?


8. ¿Consideran sus señorías que la sordera selectiva es la mejor manera de oír a las organizaciones en las cuestiones que pueden afectar (y afectan día a día) a un número indeterminado de ciudadanos?

En caso de que la respuesta a éstas preguntas sea "No", ruego respetuosa y encarecidamente que se emprendan las medidas necesarias para conocer las dimensiones que tiene en lo sanitario y lo económico la presencia y accionar permanentes de las legiones de pseudomédicos que hoy actúan libremente, proceder a exigirles a todos ellos que cumplan con los mismos requisitos de demostración de las propiedades de sus elementos terapéuticos en el laboratorio y en estudios clínicos y que, mientras tales propiedades, así como sus contraindicaciones, no hayan sido debidamente validados por los medios habituales de la ciencia y no se haya demostrado satisfactoriamente que disponen de "conocimientos" y no únicamente de creencias huecas, se establezcan las medidas necesarias para evitar que los pacientes sigan siendo víctimas de los pseudomédicos, los pseudorremedios y el abuso de su ignorancia.

Al expresar estas preguntas lo hago con todo respeto y la máxima consideración a la alta investidura que el voto popular le ha conferido a todos los destinatarios, y por tanto espero que, respetando el derecho de petición que me concede el artículo 29 de la Constitución Española, se le dé a la presente respuesta pronta y completa.

Atentamente,

¿Y qué tal las predicciones de 2005?

Nota importante: Pedimos a los lectores ayuda enviándonos a nuestra dirección de correo electrónico las predicciones para 2006 que encuentren, ya sea la URL, el artículo completo (con la URL, también) o el escaneado del artículo para repetir esta divertida experiencia en 2006. Gracias.


El 22 de enero de 2005, cerrábamos la entrada ¡Por fin! Las predicciones 2005 invitando a los lectores a que nos viéramos "aquí dentro de un añito para calificar colectivamente a esta tropa de vivillos".

La hora ha llegado.

¿Quién es el superprofeta que realmente vio el futuro y quién (o quiénes) son unos soplapitos de tomo y lomo?

Para quienes no se quieran zumbar de nuevo todas las predicciones de los embusteros hispanoparlantes que reproducimos abajo, el resumen es el siguiente: de todas las predicciones que anotamos aquí hace un año, bastante más de 80, se han cumplido cuatro, las cuatro más obvias:

1) Que Juan Pablo II moriría. Como recordaba Luis Alfonso Gámez en Radio Nacional de España apenas ayer, las primeras predicciones sobre la muerte de Juan Pablo II se dieron a principios de los 80... ¡joer, que algún día tenían que atinar!

2) Que la Princesa de Asturias quedaría embarazada. Eso era más que esperable, era casi una certeza considerando la situación de la monarquía española a largo plazo y la presión a la que estaba sometida por el amarillismo rosa.

3) Que Michelle Bachelet se convertiría en presidenta de Chile. Como las encuestas decían desde mediados de 2004 que esta política era la favorita con mucho para ganar las elecciones, tampoco es una hazaña de la clarividencia ni cuenta demasiado a la hora de determinar los "poderes videnciales" de nadie.

4) Que Chile no se clasificaría al mundial. Claro, muchos profetoides chilenos predijeron que sí clasificaría y muchos otros que no. Ahí tampoco es necesario ser brujo, hay un 50% de probabilidades de atinar, y el 50% atinó.

Porque no deja de ser curioso que las garrapatas mamíferas que se llaman videntes, profetas o adivinos no se ponen de acuerdo, ven futuros muy distintos, aunque esto no debería sorprendernos porque, finalmente, cuando llamamos a su puerta, todos preguntan quién llama en lugar de adivinarlo.

Por lo demás, NADA.

Pero nada de nada.

Nadie predijo el huracán que borró a Nueva Orléans del mapa, ni el triunfo de Evo Morales en Bolivia, ni las trágicas estampidas en India y Bagdad, ni el terremoto de Irán, ni la muerte del Príncipe Rainiero, ni la elección de Ratzinger, ni el fin de la ocupación Siria del Líbano, ni el descubrimiento de la personalidad de "Garganta profunda", ni el descalabro electoral de Fraga, ni el fracaso electoral de Schroeder en Alemania, ni la elección del primer Gobernador general canadiense negro, ni los disturbios de París y alrededores, ni la muerte del premier chino Zhao Ziyang, ni el agarrón Elba-Madrazo en México...

En todas ésas fallaron los profetucos, los mismos que por estos días se bañan de reflectores diciendo otras loqueras que se les han ocurrido y que TAMPOCO se van a cumplir.

Más prueba no se puede pedir. Saben del futuro menos que un analista de bolsa. Aún así, con el objetivo de avergonzarlos como debe de hacerse con los embusteros y falsarios, y esperando que con esto algunas personas decidan que no les darán su dinero (que es lo que éstos quieren, para acabar pronto) repetiremos la experiencia este año.

Mientras, veamos las predicciones que publicamos aquí en enero de 2005. Comentarios un año después en negritas y entre paréntesis.

María Jacaranda, bruja española llamada la "Brujita" del Rayo Vallecano, hizo seis predicciones en Telemadrid, atinó a media.
· - Ronaldinho se lesionará la pierna derecha.
(Pues no.)
· - Habrá tres atentados en el mundo.
(Pues no, hubo más, muchísimos más, por desgracia.)
· - Gran atentado de ETA en Barcelona.
(Pues no.)
· - El embarazo de doña Letizia se anunciará en mayo o junio.
(Fue en mayo, ¡qué brujitud!)
· - En la iglesia, un obispo de color dará mucho de qué hablar en Italia.
(Pues no, y no se vale decir que Ratzinger es "de color rosado".)
· - España pierde el Oscar de "Mar Adentro" por muy poco.
(Pues tampoco, lo ganó y merecidamente.)

Kahu Fred Sterling, médium estadounidense a través del que se supone que habla cierto ”Maestro Kirael” desde la "Séptima Dimensión", metió las cuatro patucas y las siete dimensiones:
· - Movimientos por la paz similares a los de 1960 dirigidos por las madres del mundo.
(Pues no. Ojalá, pero no.)

Diario de Mallorca hizo el ridículo sin firma:
· - Juan Pablo II sufrirá un ataque al corazón a finales de año pero se mantendrá al frente de la Iglesia durante un año más.
(Pues no.)
· - La Familia Real anunciará el embarazo de Letizia en el último trimestre de 2005. La Infanta Cristina tendrá gemelas.
(Pues no. Y pues tampoco.)
· - Nuevos atentados en el país. ETA prepara un coche bomba para principios de año.
(Media, por el atentado de marzo en Madrid. Con mucha manga ancha, marzo está "a principios de año")
· - George W. Bush sufrirá las consecuencias de un atentado islamista.
(Pues no.)

Giovanna, astróloga mexicana, se sopla un libraco anual casi igual al del año anterior haciendo el bobo y cobrando. En su "Guía Astrológica 2005", no dio pie con bola:
· - Muerte de dos cantantes famosos en 2005. Como única pista dijo que uno de ellos tiene una casa en Acapulco (sur).
(Como todos los años mueren cantantes famosos, ésa no cuenta. La interesante era la del de la casa en el sur de Acapulco. Y va a ser que no.)
· - "Habrá más astronautas mexicanos, tal vez tres o cuatro".
(Pues no.)
· - "Mucho dolor en las costas del golfo de México, Veracruz, Tampico, Villahermosa, muchos heridos y muchas pérdidas".
(Pues no. Stan golpeó Veracruz, muchas pérdidas pero, por suerte, muy pocos heridos.)
· - "En México el Colima, el Paricutín, el Tuxtla, el Chichonal y el Popocatépetl, que lanzará su vomitada de lava y fuego".
(Pues no, no, no, no y no.)
· - "Toda la falla de San Andrés se vuelve polvo a causa del terremoto, desde San Francisco hasta el Istmo de Tehuantepec y Sudamérica. Estados Unidos será muy afectado, se caerán edificios como el Empire State y el Astoria.
(Pues no recibimos noticias al respecto.)
· - "En la costa chica de Guerrero estará todo en ruinas, así como en Pinotepa Nacional. Desde Baja California hasta el istmo de Tehuantepec la afectación será mayúscula (...) La sierra madre se desgajará.
(Pues no.)
· - "En la ciudad de México, mucha gente sufrirá, la alarma sísmica no es suficiente, un alto funcionario del gobierno saldrá corriendo de su despacho cayendo de frente a Catedral. Las torres de Televisa se caen y arde el edificio. La nueva Santa María y la Santa María sufrirán mucho. El centro será muy dañado, el temblor será por la mañana antes del mediodía, posiblemente a las 11:07 horas. Oaxaca, Guerrero y Michoacán, sufrirán, habrá muchas pérdidas humanas y materiales. No sé si el movimiento de la tierra lo produzca algo que caerá del cielo o si proviene de debajo de la tierra o ambas cosas a la vez.
(Pues no, no, no y no, y tampoco.)
· - "Habrá una revolución financiera, un gran crack en la economía mundial será la causa de que el sistema financiero empiece a desaparecer. ¿Será Singapur el creador de un nuevo sistema financiero?.
(Pues resultó que tampoco. Los que compraron dólares de Singapur con dólares estadounidenses haciéndole caso a esta individua, ganaron en total 44 milésimas de centavo por cada dólar estadounidense invertido. Ni para las comisiones.)
· - "Serán afectados todos los países, desarrollados y no, el dólar sufrirá muchos golpes bajos y la caída de la bolsa de Nueva York, el índice Dow Jones, las repercusiones que tendrá en todos los mercados del mundo, provocará que famosos financieros se suiciden.
(Pues no.)
· - "En México habrá pena de muerte para asesinos, secuestradores y narcotraficantes.”
(Pues tampoco.)

”Profesor” Zellagro, cubano radicado en EE.UU. que también se hace publicidad anual y de todas atina una obvia y un octavo de otra bastante obvia también:
· - Oscar a Gael García Bernal por su interpretación del "Che" Guevara en "Diarios de motocicleta".
(Pues no.)
· - La zona occidental de México, Estados Unidos, Centroamérica y el suroeste de Perú se sacuden con sismos que provocan alarma. Grecia, Turquía y Japón sufren temblores de categoría sobre todo hacia mediados de año.
(Pues no, este año los terremotos más fuertes fueron en Cachemira y en Irak.)
· - Se descubren grietas en los glaciares y los icebergs existentes en los polos que amenazan seriamente aumentar el nivel del mar en las ciudades costeras.
(Pues no.)
· - Continúan erupciones volcánicas en Washington, Islandia y zonas de Centroamérica.
(Pues no más de lo normal en Islandia y Centroamérica, y cero en Washington, donde la última erupción volcánica fue hace 15 millones de años.)
· - Se aprueba en Estados Unidos la investigación con las llamadas "células madres" y la nominación de un nuevo juez en la Corte Suprema de Justicia pone en peligro la legitimidad del aborto, lo cual trae reacciones muy fuertes en la ciudadanía.
(Pues no y no. El nuevo juez fue nombrado sin mayor escándalo público.)
· - Se establece un organismo internacional de cooperación para enfrentar los posibles choques de asteroides con grandes perspectivas de éxito.
(Pues no.)
· - “Una mujer hispana conquista un galardón internacional dentro del campo de la ciencia y otra asciende a un primer plano político convirtiéndola en una persona de gran influencia dentro del contexto internacional.”
(Pues no y no.)
· - “Se descubrirán hallazgos sorprendentes de antiguas civilizaciones en zonas aisladas de México, Guatemala y Perú y su posible relación con visitantes procedentes de otras galaxias en tiempos remotos.”
(Pues ni hallazgos de civilizaciones ni visitantes extragalácticos.)
· - “Atentados en lugares como el Estrecho de Ormuz, el Bósforo, en los Canales de Suez y Panamá, el paso de Bab-el Mandeb en Arabia y otros puntos críticos así como túneles, ferrocarriles y aeropuertos.”
(Pues tiene como una milésima de punto porque al mencionar "ferrocarriles" de lejos se incluirían los atentados de Londres, pero tampoco hay que ser brujo para prever eso.)
· - “Se efectuará el juicio de Saddam Hussein, pero no será ejecutado como podría pensarse puesto que habrá recursos legales de apelaciones y otros tecnicismos que retrasarán cualquier sentencia al respecto en este año 2005. Sus abogados le declararán incompetente mentalmente para asumir su responsabilidad legal.”
(Pues no. El tipo está bastante competente para defender sus crímenes.)
· - “Se extremarán las medidas contra la inmigración ilegal y la tensión en la frontera con México aumentará, no obstante, al mismo tiempo, se promulgan leyes similares a una amnistía que favorecerán a muchos residentes que aún se encuentran sin documentación legal en el país lo cual será de gran alivio para todos.
(Pues no, no y no.)
· - “Tornados fuertes en el centro del país causarán serias pérdidas económicas hacia mediados de año.”
(Ésta no sé por qué la incluí. Hay "tornados fuertes" en el centro de los EE.UU. hacia mediados de año todos los años y todos los años causan serias pérdidas económicas. Es como predecir que en invierno hará frío.)
· - “El éxodo ilegal (de mexicanos) hacia el Norte disminuirá considerablemente puesto que se firmarán importantes acuerdos migratorios entre ambos países, que de una forma u otra aliviarán, al menos parcialmente, la difícil situación de los inmigrantes ilegales en Estados Unidos.
(Pues no, ni con mucho y más bien al contrario: cada vez hay más y cada vez los persiguen y matan más intensamente.)

Karma chamana que hace el ridículo en Bolivia fallando todas:
· - Sismos en Los Ángeles, Lima y Chile, es decir en la zona americana del Cinturón de Fuego del Pacífico.
(Pues no.)
· - Caerá el presidente boliviano Carlos Mesa tras una conato de golpe de Estado.
(Pues no. Pero en la normalidad democrática ganó las elecciones Evo Morales sorprendiendo a todos, incluidas las chamanas.)

Hermes Ramírez, astrólogo que se pone en ridículo desde Venezuela:
· - El presidente Hugo Chávez "tiene un enemigo vestido de uniforme demasiado cerca. Hay una traición".
(Pues no.)
· - "En Estados Unidos vienen nuevos atentados" y que "por culpa de una persona se va a presentar un conflicto en tres países que forman un triángulo en Medio Oriente".
(Pues no.)

Horangel, astrólogo argentino que tampoco le pega ni al mundo:
· - Pruebas nucleares en el Océano Pacífico que "darán lugar a los temidos tsunamis" y movimientos en la placa de Nazca frente a Chile y las Galápagos, frente a Perú y Ecuador que terminará por generar terremotos en Chile, Perú, Bolivia y Argentina.
(Pues no.)

Giancarlo Luna-Peralta, turulato peruano al que el tarot le sirve para no atinarle a nada:
· - La esposa del presidente peruano Alejandro Toledo, Eliane Karp, se irá a vivir fuera del país y no intervendrá en política nunca más.
(Pues no, ahí sigue, en Perú.)

Hassan al-Sharibi, astrólogo que da patinazos en Túnez:
· - Muerte repentina de Saddam Hussein antes de que comience su jucio.
(Pues no. Como todo dictadorazo que se respete, tiene una salud de hierro, el cabrito.)

“El Diario” de Nueva York, periódico en español, bajo la firma de un tal “Vic” que es también un inútil como visionario:
· - Tres atentados terroristas azotaran a Estados Unidos; dos de ellos fallarán.
(Pues no hubo ninguno.)
· - El presidente George W. Bush se verá afectado de salud y será intervenido quirúrgicamente.
(Pues no. Otro con salud de hierro.)

Antonio Vázquez Alba, autoproclamado “Brujo Mayor” de México, desvergonzadamente asegura tener una precisión del 75%. Quienes lo conocemos desde que vendía "cursos de telepatía" para niños hace unos 25 años sabemos que su precisión es casi de cero. Cuentero mayor, quizá, pero como profeta es una basura:
· - Una mujer será electa como gobernadora en México.
(Pues no, en ninguna de las siete elecciones para gobernadores en México en 2005.)
· - Un exgobernador mexicano, recién salido del cargo este 2004 en el norte del país, sufrirá un atentado del que saldrá ileso.
(Pues no.)
· - "El Papa se mantendrá mal de salud pero estable, ya he dicho que se mantendrá en el poder y este año no será la excepción (...) yo mantengo mi predicción de que el Papa no va a morir, sino que va a abdicar y va a dejar a un Papa en vida", expresó.
(Pues no. Y ésta era de las fáciles, Toño.)
· - Fidel Castro estará enfermo pero seguirá vivo en 2005.
(Pues no, porque lo de Castro no fue "enfermedad", sino un porrazo bruto.)
· - Perú será aislado por la ONU, ya no recibirá ayuda de la Comunidad Latinoamericana, habrá desórdenes sociales.
(Pues va a ser que tampoco.)

Manuel Valadéz brujo del tradicional Mercado de Sonora mexicano, para que se vea que tampoco los brujos "tradicionales" tienen idea:
· - El gobernador de Michoacán, Lázaro Cárdenas Batel, se verá involucrado en un escándalo de grandes proporciones por tráfico de influencias.
(Pues no, el brujildo sólo quería quedar bien con el gobierno federal.)

María Luisa Valdovinos, astróloga chilena sospechosa de que en vez de "poderes" usa el periódico para adivinar:
· - Lavín y Michelle Bachellet serán candidatos a la presidencia en Chile y ganará esta última.
(Sí. Lo sabían todos. En lo que no era obvio, la astrologaza falla, pues el candidato que contendió con Bachelet no fue Lavín, sino Sebastián Piñera.)

Arturo Acuña astrólogo chileno autodenominado “Humano Cósmico”, según él por la mitología maya, y nombrado por este blog "Papanatas cómico":
· - “Va a salir una mujer Presidenta.”
(¡Brujoooooooooo! Lo mismo, pues.)

Jaime Hales, chileno que afirma ser (sin comprobarlo) abogado, pendulista, tarotista y astrólogo, y es (demostrablemente) dueño de la Academia de Estudios Holísticos Syncronía, y Josefina Villegas, directora de la misma, desbarran a dueto confiando en que nadie se acuerde:
· - A fines de 2005, Augusto Pinochet "se va a sentir muy libre; puede ser una demencia, que esté completamente loco o muerto".
(Pues no. Al contrario, le quitaron la inmunidad, lo arrestaron en su casa y el otro día "tocó el piano", es decir, le hicieron su fichita policiaca como el delincuentazo que es.)
· - A Juan Pablo II le descubrirán una nueva enfermedad, un problema a la tiroides o un órgano interno.
(Pues no.)
· - “En el fútbol, la selección tendrá ilusiones (...) Vemos que clasifica, pero con ayuda y muñequeo, no sólo en lo deportivo”.
(Pues no, Uruguay los dejó en el camino con todo y el muñequeo.)

Rolando de Lara, astrólogo chileno y oportunista universal:
· - Muerte del Papa Juan Pablo II.
(¡Brujazooooooooo! Su "acierto" lo ha capitalizado bastante, y en abril hizo la desagradable predicción de que el futbolista Iván Zamorano tendría una hija que sería "niña índigo", que es como los miserables denominan a los niños que padecen autismo.)

"Kala" Ruiz, astróloga mexicana:
· - "Me atrevo a decir públicamente que el Papa muere este año, él ya está muerto", aseguró.
(¡Valerosa brujazaaaaaaaaa!)

Yolanda Sultana, chilena experta en lo evidente:
· - Michelle Bachelet será presidenta de Chile.
(Lo dicho antes, predecir lo que las encuestas indican es mucho descaro.)
· - La selección chilena no clasifica a Alemania.
(¡Brujazaaaaaaaaa!)

Consejo Cubano de Sacerdotes Mayores de IFA, una especia de “central” de babalaos cubanos que esquilman compatriotas y turistas, y le hacen la barba o la pelota a Castro:
· - Se desatarán epidemias de difícil patología y control que podría ser caótica para la ciencias médicas.
(Pues no.)

”Chelo”, bruja mexicana del "clan" de Lukcero Agakhan y que se ocupa de quedar como tonta prediciendo cosas de política:
· - Andrés Manuel López Obrador no será desaforado, será postulado candidato a la presidencia de México por el PRD, pero perderá la elección.
(Ésta queda pendiente, porque las elecciones en México son en julio de este año. Pero si nos atenemos a las encuestas, López Obrador ganará.)
· - “El PRI regresará al poder, encabezado por Arturo Montiel”.
(Va a ser tremendamente difícil dado que Montiel no es el candidato del PRI, sino Roberto Madrazo.)
· - El nuevo Jefe de Gobierno del DF será Jesús Ortega.
(También se ve difícil, porque Marcelo Ebrard le ganó las elecciones primarias del PRD a Chucho Ortega.)

David Goncalves, mentalista venezolano de mente poco poblada:
· - Entre marzo y julio, el presidente venezolano "Chávez saldrá del poder (... enfrentará un) un juicio internacional promovido por España, Estados Unidos y Colombia". En ese proceso se decidirá que el Presidente deberá ir preso, "pero él no va a ir a la cárcel", saldrá del país, vivirá en Cuba por un tiempo y después saldrá de allí para radicarse definitivamente en otro país.
(Pues no, no, no, no y no. Y no pensamos contar como "acierto" el que Chávez no esté en la cárcel.)
· - Entre el 2005 y el 2006 serán presidentes "José Vicente Rangel por muy corto tiempo, los militares y los integrantes de una junta de gobierno.".
(Pues no.)

Nena Borrero, tarotista y astróloga que exhibe su incapacidad profética en tierras colombianas:
· - Los extraterrestres se manifestarán en nuestro país, con mayor intensidad a través del contacto telepático.
(Pues no, nena, no.)

Javier Zuleta, astrólogo que hace lo mismo en el mismo sufrido país:
· - Entre junio y agosto, secuestro de los integrantes del Congreso de la República y una toma de grupos terroristas.
(Pues no.)

Marité Álvarez y Carmen Barreiros, tarotistas españolas se ocupan de no tener razón al alimón:
· - Doña Letizia quedará embarazada.
(¡Brujazaaaaaaaaaas!)
· - Alguien importante será secuestrado.
(Pues no. Y vea usted que la predicción era lo bastante vaga y generalizada como para que cualquier secuestro más o menos relevante se lo anotara como "acierto" este dueto de caraduras.)
· - Antes del otoño ocurrirá una importante catástrofe no natural, imputable al hombre y a su civilización inhumana, en algún país cercano a España.
(Pues parece que no.)
· - En los meses centrales del año se destapará un escándalo muy comentado en España en el que estará implicado un político andaluz.
(Pues no.)

Ahora usted ya lo sabe. Compártalo con alguien más.